Nu acīmredzami ir divas dažādas izpratnes par draudzību
a) tu esi mans draugs, tādēļ es defoltā pieņemu, ka tas, ko tu dari, ir OK, un tev būtu reāli jāiespringst, lai mani izbesītu, un, ja tu reāli iespringtu, lai mani izbesītu, tad es vispirms apjautātos, vai kaut kādā brīdī izturējos neok, vai kaut ko palaidu garām, ja tu tagad iespringsti, lai izbesītu
b) tu esi mans draugs, tādēļ es gribu, lai tu atbilsti maniem priekšstaiem par to, kā jāizturas pareizi un tev ir jādomā par cilvēkiem tā, kā es par cilvēkiem domāju, citādi neesi nekāds draugs, ja, ffs, tagad aizej un piekauj to tur vai vismaz atfrendo un nekad ar viņu nerunā

Es redzu benefitus modelim B, bet pati preferēju A, viennozīmīgi (un abpusēji)

(Reply to this) (Parent)

Negribi kādreiz ar savu draugu mierīgi pārrunāt par to, kādēļ viņš ir tik apsēsts ar mani?

(Reply to this) (Thread)

Lūk, šis kā reiz ir tas modelis, ko es nesaprotu :) nahujam? mani draugi ir atsevišķi cilvēki, brīvi savās apsēstībās, un es arī gribu būt brīva savējās.

nu tb es varētu pajautāt šādas lietas
a) ja es pati esmu apsēsta ar to pašu tēmu un šis būtu ievads aizrautīgai sarunai par tēmu, par ko mēs abi esam apsēsti!!!
b) ja es jūtu, ka draugam šī apsēstība rada diskomfortu, un es gribu pavadīt vakaru, dzerot vīnu, pīpējot un domājot par apsēstības psiholoģiskajiem mehānismiem un sniegt atbalstošu pleciņu
c) ja es gribu konkrēti saprast, kurš parādības aspekts ir fascinācijas pamatā, lai labāk varētu izvēlēties dāvanu Ziemassvētkos

šajā gadījumā *teorētiski* varētu derēt vienīgi c, bet, lai gan tā būtu reāli smieklīga dāvana, man tas šķistu arī drusku nejauki attiecībā pret Tevi, tāpēc es personiski to nedarītu (beeeet *khm* nenosodītu kādu, kam šis iedotu idejas *khmbkh*:D)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju, ka šis ir B gadījums, bet skaidrs, ka tā ir tava draudzība, nevis manējā. Tas bija tikai ierosinājums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

variants B ir konkrēti rezervēts keisiem "neatbildēta mīlestība 3 gadu garumā, kas traucē ikdienā un profesionālajā dzīvē, un cilvēks pats ir vairākas reizes uzsācis sarunu par to, ka tas nav OK", Tu, protams, vari brīvi tā domāt, bet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Spriežu "pēc evidences".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oh, well, mēs esam poly.

(Reply to this) (Parent)

Masīvs pluss no manis par šo, ja nu kas.

(Reply to this)

mhm, tev taisnība, netolerēt mizogīniju, naida runu, seksuālas vardarbības novēlēšanu, ir slikti izturēties pret cilvēku. tas ir tieši tas, ko pieprasu. jebal, sarkasms off.

(Reply to this) (Thread)

is it? man šķiet, ka tā ir slikta izturēšanās pret cietušo tikai ļoti konkrētās situācijās, kurās jārīkojas stingri, bet prātīgi, lai vardarbības trīsstūris neieķīlētos vēl dziļāk. un kur tam, kurš "glābj", ir jābūt ekstrēmi vērīgam, lai cietējs varētu, cik harmoniski vien iespējams, iziet no upura lomas

lielākoties "es pieprasu, lai citi cilvēki izturas kaut kā" ir agresijas akts, un "es tagad izdomāju, ka x ir vardarbības upuris, un metīšos viņu glābt" kā reiz ietilpst šajā toksiskajā varmāka-upuris-glābējs ciklā, kas psiholoģiski nenāk par labu nevienam iesaistītajam.

un es principā esmu par ideju, ka "veči paši pieskata savējos, lai neuzvedas kā lopi", bet man šķiet, ka tā ideja strādā vairāk tā kā "eu, vecīt, draugs, šitais nav OK, davaj atšujies no tās beibes, saucam tev taksi uz mājām", nevis tā kā "bļe tu dzirdēji blondīņu joku un nesadevi jokotājam pa purnu tagad es tev sadošu pa purnu tu mizogīnais kverpli"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu pārspīlē.
es to redzu savādāk. ir miozogīns un rasistisks tipiņš, kurš neko citu kā preteklības īsti nerunā. viņam nav jāsauc taksis, viņš nav sadzēries un nesaprot ko dara(alkohols ir vainu pastiprinošs, jakas, bet arī ctulhu likās, ka tas ir attaisnojums neadekvātai uzvedībai). viņš ir zemisks savā būtībā un ctulhu to regulāri tolerē, ļauj viņam visādos vārdos sevi saukt. tāpāt arī konkrēta mizogīnija (nevis jociņi) tiek tolerēta, neviens nesauc nekādus takšus. tiek teikts - ā tas tak gnidrologs, tāds viņš mums ir un neko mēs tur nedarīsim, jo nu tāds ipašs mums viņš ir, viņam drīkst.

nē, nevienam nedrīkst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es saprotu, no kurienes Tu nāc, bet sk. oriģinālo ierakstu, maz ticams, ka no sliktas izturēšanās šajā brīdī kāds kaut ko iemācīsies. es pat neprognozēju sociālo efektu "citi paskatīsies un sapratīs, ka, ja uzvedīsies kā gnidrs, saņems sabiedrības nosodījumu".

that said, nedomāju, ka ir arī kaut kāds baigais efekts tam, ka tu saki cth, kā viņam būtu jāizturas xD tā ka pa lielam jau nav svarīgi

(Reply to this) (Parent)

p.s. sorry, ka tālāk neatskrīnoju, gan jau ka jūs savu trīsstūraino drāmu parisināsiet kaut kur citur, t.i., pie kāda, kas par to kēro

(Reply to this) (Parent)

Ļoti akceptējama pieeja.

(Reply to this) (Thread)

*atskrīnoju visādus komentus* diena lol

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> visādus

Nu paldies, paldies! :D

(Reply to this) (Parent)

No "tu manai draudzenei nepatīc tātad esi slikts cilvēks" es izārstējos tik salīdzinoši nesen, ka pat neesmu droša vai esmu to kārtīgi apguvusi. Mēģinu atcerēties, ka ir sarkangalvītes, vilka, vecmāmiņas un koka mežā stāsts un pirms izlemt būtu vismaz labi dzirdēt vairākus.

(Reply to this) (Thread)

nu, gadās jau arī, ka tām draudzenēm ir taisnība

(Reply to this) (Parent)

Jā.

Un kaut arī kāds ir slikti un drausmīgi izturējies pret maniem draugiem, neliek man par pienākumu atbildēt ar to pašu. T.i es drīkstu, ja man tā gribas, bet drīkstu ignorēt vai pat turpināt neizbēgamā saskarsmē ievērot elementāras pieklājības normas. Tas tā slideni, protams, bet man tā liekas ka normāla saskarsme neatceļ kāda losīgumu, bet kāda losīgums neuzliek man pienākumu jebkurā situācijā atdarīt ar to pašu. Un tas nenozīmē, ka es esmu nepareizajā pusē uzreiz pārgājusi

(Reply to this) (Thread)

nu jā, ja visi šito ievērotu, tad tas būtu diezgan dramatiski, jo personāžs x, piemēram, nezinot, ka tu esi draugos ar y, pret ko x izturējās slikti, varētu padomāt "bāc, neraate pret mani randomā izturas drausmīgi", pastāstīt to savam draugam z, un z izturas drausmīgi pret tevi, etc

(Reply to this) (Parent)