CAT vai ne CAT, ekrāns tāpat ir trausls, tā kā tas nav baigais brīnums.

(Reply to this) (Thread)

Gudrs cilvēks jau pateica.

Trieciendrošo teleofnu fīča ir: tie ir nodrošināti, lai max samazinātu iespēju ekrānam saplīst tradicionālajās situācijās - ja tas vienkārši nokrīt zemē, vai ja tam uzkāpj virsū, kamēr tas ir ar ekrānu uz leju. Tāpat tiem mēdz uzlīmēt kaut ko nomaināmu pretšvīku aizsardzībai.

Ar mērķtiecīgi rīcību var sasist jebkuru stiklu.

(Reply to this) (Parent)

man visapkārt pienāk ziņas par saplīsušiem catiem. man liekas, tas ir līdzīgi kā kad mazzaķis bija dabūjis zīmuļu kastīti, uz kuras bija rakstīts "no break" un tūlīt un steigšus to kastīti 4 reizes nometis zemē.

(Reply to this) (Thread)

Vienkārši pirms zināma laika bija periods, kad tos ļoti reklāmēja un daudz pārdeva - un tas bija brīdis, kad līdzvērtīgā cenu kategorijā pat putekļ/ūdens izturība joprojām bija visnotaļ retums.

Par citu tāda līmeņa telefonu sasišanu stāstot tā marku īpaši neuzsver. CAT uzsver, jo tas reklamējās kā kāpurķēdi izturošais.

(Reply to this) (Parent)

CAT ir mēsls, kaudze citu ar tiem ISO sertifikātiem ir izturīgāki un jēdzīgāki, kaut vai Xcovers.

(Reply to this) (Thread)

Kāreiz nupat Xcover 4 nopirku.

(Reply to this) (Parent)

FWIW, es tieši to pašu CAT modeli lietoju trešo gadu un tas pagaidām nav ne reizi pievīlis, arī krītot no otrā stāva. Tas varētu būt tipisks YMMV gadījums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

YMMV?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Your mileage may vary", kas praksē tiek lietots kā vispārīgs izteiciens par tēmu "tava pieredze ar produktu X var atšķirties no manas".

(Reply to this) (Parent)

Nu iepriekšējais CAT, kas man bija, ar pogām, bija pat ļoti OK, jo savu funkciju - zvanīšanu - pildīja perfekti. Tagadējais S30 , nu sūc nu. Lēns, ekrāns sašvīkājās pēc nelielas slidināšanas pa galdu, lēns, lēns lēns. Par izturību arī pagaidām sūdzību nav, ir kritis no visādiem augstumiem.

(Reply to this) (Parent)