Man savulaik Labklājības ministrijā skaidroja, ka no šī termina ir nolemts atteikties vismaz normatīvajos aktos (uz to uzstājušas attiecīgās NVO), jo "īpašas vajadzības" ir ļoti izplūdis un nekonkrēts jēdziens, kuru pie labas gribas var attiecināt uz jebkuru cilvēku (man, piem., var būt īpaša vajadzība pēc klusuma darbavietā, lai varētu produktīvi strādāt), bet tas nenozīmē invaliditāti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jā, es arī tā saprotu

fuf, atviegloti nopūtos :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es pievienojos.

(Reply to this) (Parent)

>(man, piem., var būt īpaša vajadzība pēc klusuma darbavietā, lai varētu produktīvi strādāt), bet tas nenozīmē invaliditāti.

Tas jau ir atkarīgs no 'invaliditātes' definīcijas.

Ja norobežojamies no tā, ka vārds nepatīkams, bet skatamies tīri uz nozīmi, tad varbūt arī nozīmē un vērts arī uz citām invaliditātēm skatīties caur nedaudz citu prizmu?

(Reply to this) (Parent)