>diskusijās ir pilnīgi normāli distinguished profesora dzīves darbu nolīdzināt līdz ar zemi ar visādiem jautājumiem.

Jā, nu ciba virzās tieši pretējā virzienā. Jārespektē kredenciāļi un profāniem izteikties par tēmu ir kā minimums nepieklājīgi un muļķīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tiešām? Es to vien daru kā izsakos par lietām, kas nav gluži mana specialitāte

(Reply to this) (Parent) (Thread)

q.e.d.


;D

(Reply to this) (Parent)

There's dozens of us! Dozens!


Iespējams vienkārši nepamani tos brīžus, kad tev kārtējo reizi uz to norāda.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nu ja viņi pasaka kaut ko interewsantu ko es tipa nezināju, tad pamanu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams.
Problēma ir tad, kad neko jaunu nepasaka tikai to, ka profāniem pienākas paklusēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/tikai to, ka profāniem pienākas paklusēt./

Nu tādus textus es vai nu ignorēju vai nodzēšu vai piedāvāju apmeklēt adresi www.natribu.org , atkarībā no manās smadzenēs esošā konkrētā rakstītāja modeļa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aga, un tādejādi kļūsti par vienu no tiem ē, rupjajiem, vai vienkārši netaktiskajiem, bet nu katrā ziņā sociālajām normām pretējiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Exactly

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uuun šis ir iemesls augstākminētajām dzimumatšķirībām.

(Reply to this) (Parent)

Hmm, tikko gribēju atzīmēt, ka Tu manos novērojumos esi viens no viskorektākajiem cibiņiem, ar kuriem gadījies diskutēt.

(Reply to this) (Parent)

... un es noteikti piederu tai kategorijai, kas uz augstprātīgu pamācīšanu (īpaši no profāna pozīcijas:)) mēdz reaģēt emocionāli saasināti, tā ka diezgan droši varam konstatēt, ka tavā diskusijas manierē, ja arī iespējams detektēt rupjību un netaktiskumu, tad ļoti mazās devās.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju ka šis ir variants par 3. Ņūtona likumu jeb kā sauc tā atskan, nu teiksim tā ir bijuši khm mācītāji kas ir mēģinājuši mani tā tēvišķīgi pamācīt :D

(Reply to this) (Parent)

wow, es novēroju tieši pretējo. par tiem kredenciāļiem. vispār tieši pretējo es novēroju arī daudz kam no tava izdzēstā komenta, bet nepaspēju tur piebilst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izdzēstais komentārs bija nevis par posta priekšpēdējo rindu un cibu kopumā, bet par pārējo posta saturu, kind of personīgs un tāpēc arī izdzēsts. Neapšaubāmi cibā ir novērojami arī pilnīgi citi procesi.

A par kredenciāļiem - žvadzināt jau žvadzināja kredenciāļus, tas diskusijās notiek vienmēr, tāpat kā joprojām profāni izsakās par nepareizām tēmām, atšķiras sociālā pieņemamība vienai vai otrai darbībai.

To darīja, bet tas nebija īsti OK. tagad profāni izsakās par nepareizām tēmām, bet tas nav īsti ok, jo saturs ir otršķirīgs, būtiskāk ir kas to saka. Kaut freidlistē atskaņas no šī posta paskaties.

(Reply to this) (Parent)