Marts 22., 2017


Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
21:29

(69 teica | man šķiet, ir tā...)

Comments:


[User Picture]
From:[info]crescendo
Date:23. Marts 2017 - 09:11
(Link)
tieši ar karadarbības pielietojamības uzstādījumu, nevis 'ē, toksisks dzīviem organismiem'?
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:23. Marts 2017 - 09:19
(Link)
ā kā tu domā, cilvēks, kam šī lieliskā domā ienāca prātā, noteikti nebija zinātnieks, jo...? man šķiet, pie iepriekšējas audzināšanas "tas, ko tu dari, ir defoltā labi, jo vairo zināšanas, zināšanas ir teh ultimate good" es domāju, ka totāli varētu būt, jo kāpēc ne? un kāpēc lai tev ar to būtu problēmas?
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:23. Marts 2017 - 09:29
(Link)
fun fact, iprīti ir mēģināti kā pretleikēmijas pretlimfomas zāles

https://en.wikipedia.org/wiki/Sulfur_mustard

uz viņu bāzes tālāk attīstītas efektīvākas pretvēža zāles

https://en.wikipedia.org/wiki/Nitrogen_mustard

kārtējo reizi``naža dilemma``, nu jā ar tām vielām var indēt cilvēkus, nu nevajag to darīt obv.
[User Picture]
From:[info]crescendo
Date:23. Marts 2017 - 09:29
(Link)
Jo tā neizklausās pēc hipotēzes, kas pētāma ar zinātnisko metodi un vērsta uz zināšanu pavairošanu?


Jo 'defoltais' nozīmē nevis 'vienmēr', bet 'until proven otherwise', ko STEM saprot, bet politika/ideoloģija ne?
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:23. Marts 2017 - 09:40
(Link)
nu paga, "kā to var izmantot karadarbībā" ir zināšanas, ja kāds to actually izmantos karadarbībā, tā nebūs zinātnieka vaina, bet toties būs zināšanas par to, kas noticis, win-win
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:23. Marts 2017 - 09:52
(Link)
Maniaks braukā ar auto un nobrauc cilvēkus. Autoražotāja vaina? Automašīnas konstruktora vaina? Nē, maniaka vaina.
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:23. Marts 2017 - 09:57
(Link)
nu a ko es saku, totally same shit
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:23. Marts 2017 - 12:51
(Link)
Actually jā, man arī tā šķiet.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:23. Marts 2017 - 09:53
(Link)
Zinātnieks kas izstrādā ieročus pie viena ir arī afigennijs patriots/ nacionālists un visādi veicina karu? Jā, šajā gadījumā zinātnieka vaina.
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:23. Marts 2017 - 09:59
(Link)
Nobels jutās ļoti morāli atbildīgs par dinamīta izgudrojumu. ;)
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:23. Marts 2017 - 12:50
(Link)
Un kāds no tā bija vai ir labums, pašam Nobelam vai kādam citam?
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:23. Marts 2017 - 12:52
(Link)
Manuprāt iznāca ļoti labi.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:23. Marts 2017 - 12:53
(Link)
Tieši kas?
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:23. Marts 2017 - 12:55
(Link)
Itin viss kopumā.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:23. Marts 2017 - 12:58
(Link)
Es uzdevu pavisam konkrētu jautājumu – kāds labums pasaulei ir bijis vai ir no Nobela "morālās atbildības izjušanas" (vai, no otra gala, kas šobrīd būtu ne tik labi, kā ir, ja viņš to nebūtu izjutis)? Vai Tev ir konkrēta atbilde uz šo jautājumu?
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:23. Marts 2017 - 13:09
(Link)
Tad nebūtu Nobeļa.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:23. Marts 2017 - 13:16
(Link)
Nobeļa prēmija jau no paša sākuma ir bijusi pirmkārt un galvenokārt glorificēts statusa simbols (it īpaši līdz ar tādu kategoriju, kā "Nobeļa prēmija literatūrā" un "Nobeļa miera prēmija" iekļaušanu). Personīgi stipri šaubos, ka pasaule (vai pat tikai scientific community) šobrīd būtu īpaši atšķirama no esošās, ja šī prēmija nebūtu tikusi izveidota.
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:23. Marts 2017 - 13:20
(Link)
Neviens nevar zināt, kas būtu, ja būtu, bet tas, kas ir, kopumā ir vērtējams pozitīvi.
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:23. Marts 2017 - 13:30
(Link)
I'd guess ka Nobela prēmija ir tīri okei, it īpaši ja viņu var dabūt :)
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:23. Marts 2017 - 13:31
(Link)
Well, jā, tā miljona dēļ.
honeybee -

> Jaunākais
> Arhivētais
> Draugi
> Par sevi


> Go to Top
Sviesta Ciba