Tāpēc ka tas "viņa grib, lai mēs domājam" ir tikai viena puse no pilnās domas. Otra puse ir "un cerams aizdomājamies līdz tam, ka no nepareizajiem pētījumiem būtu jāatsakās".

Tu varētu teikt, ka es lieku tavā mutē savus vārdus, ja dažus komentus zemāk tas nebūtu atklātā tekstā uzrakstīts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"varētu atteikties", varētu arī neatteikties, necel paranoju nah. un, starp citu, arī "pareizie" pētījumi ir tieši tikpat politiski (piemērs ar bēgļiem, teiksim, būtu ļoti pareizs LV tagad)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai jau būtu, neredzu jēgu turpināt dirsties. Vnk izlasīju tos sjw protestus pret Singeru un par Vatsona atstādināšanu no amata un drusciņ sacepos, kas labi patrāpījās vienā laikā ar tavu ierakstu (kas reāli saklikšķēja kopā).

(Reply to this) (Parent)

>starp citu, arī "pareizie" pētījumi ir tieši tikpat politiski
Nepamanīji, ka uztraukums jau nav par 'jāapklust visiem, kas nav politiski', bet par 'jāapklust visiem, kas ir politiski nepareizi'. Jo tikko tiek postulēts, ka politiskā pareizība vai nepareizība ir visam, tā zināma daļa būs politiski nepareiza.
(Un arī šobrīd politiski pareizajiem var būt nopietnas sekas nieka dažus gadus vēlāk, politiskajam viedoklim pagriežoties pa 180).

(Reply to this) (Parent)