Zini, kas vēl pollā?
Vispār stigmatizācijas novērtēšanai 'vairāk apvainotos' ir labs jautājums, noteikti klasiski rekomendēts utml - bet tiem jābūt līdzīgas garšas jēdzieniem.
'Kas, tu slima esi?' vs 'Kas, tu muļķe esi?' - pirmais ir spēcīgāks apvainojums tieši acumirklīgās reakcijas ziņā, nepatīkams tieši tajā, ka abi iesaistītie pat zin, ka tur nekāda slimība nav, bet tomēr izvēlas tik skarbu vārdu, lai spēcīgāk sāpinātu otru pusi. Aizvaino nevis frāzes nozīme, bet tas, ka otrs uzskatījis par vajadzīgu ķerties pie munīcijas no augstajiem plauktiem.


'Muļķis' ir aizskarošāk ilgtermiņā. Slimība/neslimība neaiztiek iekšējo vērtējumu - tur pastāv iespēja ārējai, objektīvai atskaites sistēmai - tu vari objektīvi pierādīt, ka neesi gan slims. Tikmēr muļķis ir aizvainojums tieši iekšējam - tu es muļķis, bet tu to nezini, nesaproti un nekādi nevari pierādīt pretējo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu es apvainojos arī longtermā. bet, kā redzi, muļķis vinnē enīvej :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Redzu, bet es jau arī pēc augstākminētajiem apsvērumiem nobalsoju par muļķi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet vēl incanti, ka muļķis ir relatīvs termins (tb mulķāks par mani), kamēr slims nav (nu vsk es nedomāju "slimāks par mani"), tb it kā cilvēkam, kas komunicē ar gudrākiem, vajadzētu būt pieradušam pie tā, ka pats dumš.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Unknown unknowns teritorija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nubeic, man šķiet, ka "bļaķ, jams ir gudrāks par mani" ir known unknown teritorija. *cik* gudrāks, tas ir cits jautājums

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tie kas zin, ko zin ir gudrie.
Tie kas zin, ko nezin, ir apmācāmie.
Tie kas nezin, ko zin ir jāpamodina.
Tie, kas nezin, ko nezin ir muļķi.


Un nespried pēc sevis, Tu ar savu stratosfērisko WIS un tīri ok INT komplektā galīgi neesi reprezentatīvs piemērs, ja.

(Reply to this) (Parent)