tas iet pie programmiņas pirmā punkta :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nokavēju.:)
Bet šis diskusijas zars vispār ir lieliska ilustrācija pirmajam punktam.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai ne! varētu padomāt, ka es algoju cilvēkus, lai viņi manā vietā pievestu piemērus, kurus man slinkums meklēt ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu pievedi piemēru ko TU, kā nacionāliste, darītu, nevis ko nacionālisti dara.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuja, es vienkārši norādu, ka 1) punktā mūsu pieeja izskatās līdzīga, nekreņķējies. šis ieraksts nebija domāts nacionālisma kā tāda kritikai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tāds cinisks punkt. Piekrītu. Ideālā pasaulē visas partijas būtu nacionālisti, jo kam gan citam latvijas politiķiem būtu jākalpo un kā intereses jāaizstāv, ja ne Latvijas valsts un tautas. Tas, ka tas nereti ir tikai pokazuha, tam, protams, piekrītu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur jau tā lieta, ka sakarīgam politiķim ir jādomā par visu cilvēci, lietas ir savienotas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, sakarīgiem politķiem jādomā par cilvēkiem, kas šim politiķim maksā algu. Latvijas politīkim algu nemaksā nedz šveicietis nedz kenijietis.

(Reply to this) (Parent)

Nuja. Un attiecīgi - šis diskusijas zars kā ideāls piemērs arīdzan nedaudz ieskicē iemeslus, kāpēc viņi to nedara. :)

(Reply to this) (Parent)