Tieši tā. Šobrīd cilvēki, kas sevi dēvē par ''intelektuāļiem'' un citus saukā par ''neizglītotajiem'' vienkārši ir tie, kuri tajā riņķa dancī paspēja pirmie apsēsties uz beņķa, kamēr nacionālistam nācās palikt kājās. Kādā brīdī viss apgriezīsies otrādi un ta muļķi būs tie otrie.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas iet pie programmiņas pirmā punkta :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nokavēju.:)
Bet šis diskusijas zars vispār ir lieliska ilustrācija pirmajam punktam.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai ne! varētu padomāt, ka es algoju cilvēkus, lai viņi manā vietā pievestu piemērus, kurus man slinkums meklēt ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu pievedi piemēru ko TU, kā nacionāliste, darītu, nevis ko nacionālisti dara.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuja, es vienkārši norādu, ka 1) punktā mūsu pieeja izskatās līdzīga, nekreņķējies. šis ieraksts nebija domāts nacionālisma kā tāda kritikai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tāds cinisks punkt. Piekrītu. Ideālā pasaulē visas partijas būtu nacionālisti, jo kam gan citam latvijas politiķiem būtu jākalpo un kā intereses jāaizstāv, ja ne Latvijas valsts un tautas. Tas, ka tas nereti ir tikai pokazuha, tam, protams, piekrītu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur jau tā lieta, ka sakarīgam politiķim ir jādomā par visu cilvēci, lietas ir savienotas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, sakarīgiem politķiem jādomā par cilvēkiem, kas šim politiķim maksā algu. Latvijas politīkim algu nemaksā nedz šveicietis nedz kenijietis.

(Reply to this) (Parent)

Nuja. Un attiecīgi - šis diskusijas zars kā ideāls piemērs arīdzan nedaudz ieskicē iemeslus, kāpēc viņi to nedara. :)

(Reply to this) (Parent)

Neiznu kā tur ir ar dančiem un beņķiem bet izglītotie ir tie, kas ir izglītojušies, sorry par tautoloģiju. Nu tie kas tipa lasa grāmatas, domā par lietām un tā tālāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

''Izflītotie'' mūsdienu izpratnē ir cilvēki, kas ieguvuši grādu kādā profesionālā sfērā. Es zinu cilvēkus, kas ir ''izglītoti'', bet ārpus savas sfēras grāmatas nelasa un ne par ko dziļi nedomā. Es zinu sētnieku, kurš brīvajā laikā lasa Platonu, Aristoteli, Akvīnas Tomu un citus pagātnes domātājus. Kurš no viņiem ir ir izglītots un kāda tam nozīme šī diskursa kontekstā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā augstāk varbūt var ievērot, es teicu "izglītotie = kas lasa/domā", nevis "izglītotie = kam ir diploms"

Dažreiz tas sakrīt, bet ne vienmēr, pie kam uz abām pusēm.

cpt obvious.

Es to zinu.

Un?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu neko. Tad mūsu domas sakrīt.

(Reply to this) (Parent)