Protams, no sākuma vajag izdomāt sev ienaidniekus (tos, kuriem gadi atnākuši vieni bez tām gudrībām, kurās esi ieberzies tu), lai tad viņus var apkarot.

Bet ja par lietu, tad, protams, runa jau nav par to, ka vajadzētu kaut ko aizliegt. Bet gan par to, ka maucība tiek drukāta uz spīdīga papīra (lai gan, vai tad tur kādreiz ir izlasāms kaut kas cits?) Un kādam pervertam ir jābūt, lai Liepnieku sauktu par kaut kā nebūt korifeju, guru un speciālistu?
Un vēl - kur tad ir tie tulkojumi par Šmidres naudu? Tur jau tā lieta, ka nav tādu. Tā vietā visi džurņiki pilni ar šmidres beibi, kurai Ģīlis ne tā ģīmi saremontējis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šobrīd lasu par Liepnieka naudu izdoto Epikūru un priecājos, ka tāds Liepnieks ir pasaulē - pēc viņa vismaz paliks gan Pjatigorska lekcijas, gan Epikūrs, gan vēl daudz labu lietu (viņa businesa aktivitātes mani neinteresē). Un mazas aizdomas, ka pēc Liepnieka/Šlāpina gānītājiem nepaliks nekas, ja nu vienīgi mazliet auglīgāka zeme ābeļdārzā (lai gan, ticamāk, vairāk zilaļģu). ;)P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu tur ar kristāla bumbu sēdi, ka zini, ka pēc Liepnieka paliks Epikūrs, bet pēc viņa gānītājiem - nekas? (Tā nav zināma šizofrēnijas pazīme - citus lamāt par paštaisnumu, bet tajā pašā laikā demonstrēt to iz velna paraušanu?)
Protams, varam pateikt paldies Liepniekam par naudiņām, bet Epikūram ar to par maz. Pavisam noteikti Epikūra nebūtu bez Agneses Gailes (turklāt, ja nebūtu Liepnieka, gan jau Gaile atrastu, kā izdod grāmatu), Rītupa un vēl dažiem cilvēkiem.

(Reply to this) (Parent)

Un vēl viena piebilde. Epikūrs nav izdots par Liepienka naudu. Vimaz tas izriet no tā, kas rakstīts grāmatas sākumā. Ja tev ir citas ziņas, tad padalies. Galu galā, tu mums te esi ar kristāla bumbu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav lielas vēlmes par šo tēmu izteikties pieklājīgi. Nu nesaprotu, kāpēc Liepnieka darbošanās tiek attaisnota ar, piem., Epikūru? Es arī apgalvotu, ka ir labi, ka ir šāda grāmata. ok. Taču nevajadzētu piemirst, ka Liepnieks ir pr darbonis. Šajā gadījumā pr ir labi nostrādājis. Izdod dažas grāmatas un kļūst par nez kādu varoni. Atgādina Lembergu, kas arī dažas ielas nobruģēja 'par savu naudu'. Un ko ieguva? - aptrakušas tantiņas, kas tagad par to būs pateicīgas līdz mūža galam.
Nešķiet, ka Latvijā indulgences tiek tirgotas pa lēto?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skaidrs, ka te vēl varētu diskutēt par to, vai nauda, ko dod Liepnieks ir Liepnieka nauda. Ja kāds siro un pa kādai kripatiņai atmet arī nabagiem, tad sirošanas akts ar to nekļūst šķistāks. Kaut gan ko te var zināt. Lai tas ar kristāla lodi un gadiem plecos mums pasaka.

(Reply to this) (Parent)

Tur jau tā lieta, ka nav jau tā, ka bez tetan aprunāto personu ieguldījuma, kultūras lauciņā nekā cita nebūtu. Ir un ir ļoti daudz un par to nav jāsattraucas, problēma ir 2 lietās:

1 - tas, kas šeit tiek aprunāts: ka nez kāpēc publiskie mediji ir tik neizvēlīgi un iztēles nabagi, ka atražo vienus un tos pašus personāžus, griežot viņus pa apli vien, pa apli vien, lai arī LV kultūras telpā ir ļoti daudz citu cilvēku, kas par attiecīgo tēmu var izteikties vienldiz kompetenti. Kā ari pietiekami nekompetenti, lai interviju neuztaisītu tādu 'karstu', piemēram, tādiem Liepniekonkuļiem, pat ja tikai bērnu tēmas sakarā, tad parunāties par atbildības 'mantošanu' u.tml. Blauas intervija ir tikai platforma, lai Liepnieks savas spalvas spodrinātu - neprofesionāli sout tu sei, tērē tikai lasitāju laiku un atmiekšķē smadzenes

2. Lai arī iniciatīvas kultūras vidē ir daudz un dikti, ļooooti maz ir laikmetīgā un starptautsiki konkurētspējīgā līmenī. Man pašai ir nācies ne reizi vien saskarties ar naudas devēju institūcijām, kuru sapratne par 'aktuāliem diskursiem' ir dārzeņa līmenī, tipa, mēs - 21 gadsimtā - ražosim un eksportēsim sviestu un šprotes. Tiešam novatoriskie darbi, kas LV kultūrā tiek paveikti (tiesa, globālajā arēnā tas ir aktuālais ierindas diskurss) lielākoties ir entuziastu gribasspēka dēļ par spīti valsts neesošajai politikai šādos jautājumos. Tāpēc ir īpaši cemmīgi, ka kreisi pelnīta nauda tiek attaisnota ar vidēji būtiskiem kultūras procesiem un artefaktiem plus vēl pāri visam apvīta ar tādu slavas oreolu, it kā debesu manna būtu pār mums nolijusi, radot priekšstatu, ka jamējie ir tie vienīgie patiesās gaismas un rītdienas vedēji

(Reply to this) (Parent)