Nav lielas vēlmes par šo tēmu izteikties pieklājīgi. Nu nesaprotu, kāpēc Liepnieka darbošanās tiek attaisnota ar, piem., Epikūru? Es arī apgalvotu, ka ir labi, ka ir šāda grāmata. ok. Taču nevajadzētu piemirst, ka Liepnieks ir pr darbonis. Šajā gadījumā pr ir labi nostrādājis. Izdod dažas grāmatas un kļūst par nez kādu varoni. Atgādina Lembergu, kas arī dažas ielas nobruģēja 'par savu naudu'. Un ko ieguva? - aptrakušas tantiņas, kas tagad par to būs pateicīgas līdz mūža galam.
Nešķiet, ka Latvijā indulgences tiek tirgotas pa lēto?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skaidrs, ka te vēl varētu diskutēt par to, vai nauda, ko dod Liepnieks ir Liepnieka nauda. Ja kāds siro un pa kādai kripatiņai atmet arī nabagiem, tad sirošanas akts ar to nekļūst šķistāks. Kaut gan ko te var zināt. Lai tas ar kristāla lodi un gadiem plecos mums pasaka.

(Reply to this) (Parent)