Tur jau tā lieta, ka nav jau tā, ka bez tetan aprunāto personu ieguldījuma, kultūras lauciņā nekā cita nebūtu. Ir un ir ļoti daudz un par to nav jāsattraucas, problēma ir 2 lietās:

1 - tas, kas šeit tiek aprunāts: ka nez kāpēc publiskie mediji ir tik neizvēlīgi un iztēles nabagi, ka atražo vienus un tos pašus personāžus, griežot viņus pa apli vien, pa apli vien, lai arī LV kultūras telpā ir ļoti daudz citu cilvēku, kas par attiecīgo tēmu var izteikties vienldiz kompetenti. Kā ari pietiekami nekompetenti, lai interviju neuztaisītu tādu 'karstu', piemēram, tādiem Liepniekonkuļiem, pat ja tikai bērnu tēmas sakarā, tad parunāties par atbildības 'mantošanu' u.tml. Blauas intervija ir tikai platforma, lai Liepnieks savas spalvas spodrinātu - neprofesionāli sout tu sei, tērē tikai lasitāju laiku un atmiekšķē smadzenes

2. Lai arī iniciatīvas kultūras vidē ir daudz un dikti, ļooooti maz ir laikmetīgā un starptautsiki konkurētspējīgā līmenī. Man pašai ir nācies ne reizi vien saskarties ar naudas devēju institūcijām, kuru sapratne par 'aktuāliem diskursiem' ir dārzeņa līmenī, tipa, mēs - 21 gadsimtā - ražosim un eksportēsim sviestu un šprotes. Tiešam novatoriskie darbi, kas LV kultūrā tiek paveikti (tiesa, globālajā arēnā tas ir aktuālais ierindas diskurss) lielākoties ir entuziastu gribasspēka dēļ par spīti valsts neesošajai politikai šādos jautājumos. Tāpēc ir īpaši cemmīgi, ka kreisi pelnīta nauda tiek attaisnota ar vidēji būtiskiem kultūras procesiem un artefaktiem plus vēl pāri visam apvīta ar tādu slavas oreolu, it kā debesu manna būtu pār mums nolijusi, radot priekšstatu, ka jamējie ir tie vienīgie patiesās gaismas un rītdienas vedēji

(Reply to this) (Parent)