Viņš strādājot mammas vadītā katedrā...

Ha! Tas padara visu vēl interesantāku.

Ok, es saprotu mūsu kultūras kontekstu utt., turklāt pati noteikti negribētu būt subordinētās darba attiecībās ne ar vienu savu ģimenes locekli, beeeeet man šajā vietā vienmēr rodas jautājums:
vai tikpat nicīga spurgšana ir arī visos gadījumos, kad, piemēram, advokātu birojā dēls strādā tēva pakļautībā? Nu, tur visādi "Šnejersons un dēls" kantori? Vai, kad veidojas arhitektu biroji - dinastijas?
OK, tūlīt sekos iebildums par atšķirībām starp privātu uzņēmumu un valsts (daļēji) dotētu augstskolu. Bet kā ir ar ārstu dinastijām valsts slimnīcās? Vai daktere Melka, strādādama sava talantīgā tēva vadībā, kaut ko zaudēja no savas profesionalitātes? Un daudzie jo daudzie līdzīgie stāsti?

Mani nevada nekādas īpašās simpātijas pret citētās intervijas varoni, es tikai gribu saprast, vai apķiķināšana attiecas tikai uz situāciju, kad cilvēks ir subordinētās darba attiecībās ar paša māti, vai arī - ar tēvu, brāli, māsu, vīru, sievu? Vai meita mātes pakļautībā būtu tieši tikpat apsmīnama, vai tomēr mazāk?

Point.

Šajā jautājumā ir milzu atšķirība starp valsts iestādi un privātu uzņēmumu.

Smaids ir par cenšanos būt pareizi akadēmiskam teorētiķim jautājumā, kas paša praksē tiek realizēta diametrāli pretēji.

Kā jau minēju - Universitāte nav pilnībā valsts budžeta iestāde, bet tikai daļēji. Taču - lai jau paliek.
Bet tātad pamatā pārmetums ir par to, ka, iespējams, cilvēks ir, pateicoties radniecības, ieņēmis amatu, kuru daļēji apmaksā valsts, un kuru, iespējams, ja nebūtu šīs radniecības, varētu ieņemt kāds cits? Resp., Tev ir aizdomas, ka V.Sīļa ievēlēšana akadēmiskajā amatā nav bijusi gluži godīga?

mans puksts ir par pieaugšanu, nevis godīgumu ;)

Lūk, tieši šo kontekstu es līdz galam nesaprotu. Kāpēc valsts iestādē (pie kam RSU nav gluži valsts iestāde) šāda situācija liek apšaubīt pieaugšanu, bet Šnejersona un dēla kantorī - nē? Jo Tu taču tikko norādīji, ka milzīgā atšķirība ir tieši valsts finansējuma daļā.

Apspriestais citāts par pieaugšanu taču ir Sīļa, ne kāda cita teorētiska dēla rakstīts.

Tas ir - konkrēti Sīli tu uzskati par nepieaugušu, lai gan citu viņa situācijā, iespējams, uzskatītu par pieaugušu?
Es netincinu troļļošanas dēļ, es, goda vārds, jau sen esmu pamanījusi un ne līdz galam sapratusi šo ieņirdzienu.
Iespējams nepotisms un Vijas Sīles interešu konflikts? Nezinu, varbūt, jāskatās normatīvajos aktos.
Venta Sīļa infantilisms - OK, varbūt, bet kā to var secināt no darba vietas?

Es arī citus tādā situācijā neuzskatītu par pieaugušiem. Bet par pieaugšanu heisy minētajā citātā moralizē Sīlis, nevis kāds teorētisks cts.

Par ārstiem diemžēl dzirdēti vairāki stāsti, ka rezidentūras vieta pie laba speciālista tiek taupīta vajadzīgajam (ne vienmēr paša) dēlam vai meitai, un citi ar labākiem studiju rezulrātiem pie konkrētās vietas netiek, jo kādam "pienākas" uzvārda dēļ.

ir vēl pirmās paaudzes inteliģenta problēma, kad proletāriskā ģimenē nav izglītības kulta