23 Jūlijs 2018 @ 13:08
Vents Sīlis  
Tas, ka cilvēks ir attīstījis savas intelektuālās spējas, viņu nepadara par pieaugušu. Mums ir pilni mācību departamenti ar ğeniāliem profesionāļiem, kas kā cilvēki ir absolūti infantili. (..) Bet vajadzētu būt tā, ka autoritāte balstās nevis uz amata varu, bet uz tā, ka esi cilvēcīgi interesants.

Bet izglītībai jābūt tādai, lai tā transformē personību. Līdzīgi kā terapija. Kā krīze. Tās visas ir pieredzes ar pārveidojošu jēgu. Ja piedzīvojam krīzi un nemaināmies, ja ejam uz augstskolu un iznākot esam tikpat tukši kā ienākot, tad neprotam izmantot savu izaugsmes potenciālu. Izglītībai jāsāk piedāvāt pieredzes. Tas arī ir iemesls , kāpēc ir tik populāri visu veidu alternatīvie semināri un kursi.
 
 
( Post a new comment )
Krāšņais Kurvjziedis[info]krii on 23. Jūlijs 2018 - 15:35
Kā jau minēju - Universitāte nav pilnībā valsts budžeta iestāde, bet tikai daļēji. Taču - lai jau paliek.
Bet tātad pamatā pārmetums ir par to, ka, iespējams, cilvēks ir, pateicoties radniecības, ieņēmis amatu, kuru daļēji apmaksā valsts, un kuru, iespējams, ja nebūtu šīs radniecības, varētu ieņemt kāds cits? Resp., Tev ir aizdomas, ka V.Sīļa ievēlēšana akadēmiskajā amatā nav bijusi gluži godīga?
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Heda[info]heda on 23. Jūlijs 2018 - 15:43
mans puksts ir par pieaugšanu, nevis godīgumu ;)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Krāšņais Kurvjziedis[info]krii on 23. Jūlijs 2018 - 16:00
Lūk, tieši šo kontekstu es līdz galam nesaprotu. Kāpēc valsts iestādē (pie kam RSU nav gluži valsts iestāde) šāda situācija liek apšaubīt pieaugšanu, bet Šnejersona un dēla kantorī - nē? Jo Tu taču tikko norādīji, ka milzīgā atšķirība ir tieši valsts finansējuma daļā.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Heda[info]heda on 23. Jūlijs 2018 - 16:17
Apspriestais citāts par pieaugšanu taču ir Sīļa, ne kāda cita teorētiska dēla rakstīts.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Krāšņais Kurvjziedis[info]krii on 23. Jūlijs 2018 - 16:37
Tas ir - konkrēti Sīli tu uzskati par nepieaugušu, lai gan citu viņa situācijā, iespējams, uzskatītu par pieaugušu?
Es netincinu troļļošanas dēļ, es, goda vārds, jau sen esmu pamanījusi un ne līdz galam sapratusi šo ieņirdzienu.
Iespējams nepotisms un Vijas Sīles interešu konflikts? Nezinu, varbūt, jāskatās normatīvajos aktos.
Venta Sīļa infantilisms - OK, varbūt, bet kā to var secināt no darba vietas?
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Heda[info]heda on 23. Jūlijs 2018 - 17:15

Es arī citus tādā situācijā neuzskatītu par pieaugušiem. Bet par pieaugšanu heisy minētajā citātā moralizē Sīlis, nevis kāds teorētisks cts.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)