Meistarklase: kā melot, noklusējot
Šeit cibiņa black_robin, kura ir bedīgi slavena ar savu apsēstību ar transsievietēm, nolēmusi paplašināt savu interešu loku. Tā nu viņa ir citējusi fragmentu no mana komentāra, nenorādot ne paša komentāra izcelsmi, ne plašāku diskusijas kontekstu, kādā es to rakstīju.

Nu bet labi, tas šoreiz sīkums. Mani vairāk interesē galvenā viņas tēze, ko es kopsavilkumā formulētu šādi: pretēji hedera apgalvojumam, ka LGBT+ kopiena nemēdz piesegt pedofīlus, kā to sistemātiski dara RKB, black_robin atradusi pierādījumus, ka vismaz vienā gadījumā piesedza gan.

Pirmā pazīme, ka kaut kas ar šo interpretāciju varētu nebūt tīrs, ir tā, ka viss notikums ir atstāstīts pašas cibiņas vārdiem bez jebkādām atsaucēm uz ziņu avotiem. Šis ir populārs dezinformācijas paņēmiens - ne visiem un ne vienmēr ir iedvesma pašiem rakties pa informācijas kaudzi, lai noskaidrotu detaļas un nianses. Bet nu ok, Ciba nav ziņu portāls un black_robin nav žurnāliste, tādēļ nav man pamata no viņas pieprasīt ievērot kaut minimālas ētikas normas, izplatot informāciju.

Otrā pazīme, kas man gan lika uzreiz saausīties un gara acīm redzēt paceļamies sarkanus karodziņus, bija šis teikums: "Par seksuāliem noziegumiem pret bērniem UK notiesātais organizācijas Pride of Surrey dibinātājs Stephen Irland (un viņa kolēģis David Sutton) apmeklēja skolas, lai izglītotu bērnus par LGBT."
Tas ir kā - viņš apmeklēja skolas, kaut arī jau bija notiesāts par seksuāliem noziegumiem pret bērniem? Nu nē, nu nevar taču tā būt!

Paguglēju, palasīju, uzzināju, ka protams tā nav taisnība. Viņš ir notiesāts un ielikts cietumā, tātad nekādas skolas viņš nav apmeklējis, būdams notiesāts.

Un tad es atradu pašu interesantāko stāsta detaļu, par ko arī ir šī ieraksta nosaukums: kā melot, noklusējot.



Šajā rakstā uzzināju, ka man ir bijusi taisnība, kad rakstīju black_robin citēto komentāra fragmentu: "Kad kādā LGBT+ organizācijā pa retam atklājas kāds pedofīls, tad LGBT+ kopiena nevilcinās un pakļauj šos indivīdus ostracismam, pat negaidot izmeklēšanu un tiesas rezultātus. Pietiek ar gana ticamām apsūdzībām, lai neviens ar tādu tipu vispār neielaistos nekādās darīšanās."

Lūk, no raksta: "Pride in Surrey issued a statement after the guilty verdicts in March this year saying that both men were merely “volunteers”, and that they had been “removed” from the organisation in June 2024, after initial investigations by Surrey Police."
Respektīvi, notiesājošais spriedums tika pasludināts šogad, savukārt organizācija Pride in Surrey pārtrauca sadarbību ar abiem aizdomās turētajiem jau pirms gada līdz ar policijas sākotnējo izmeklēšanu. Tātad Pride in Surrey pat negaidīja tiesas rezultātus - cancel kultūra!

Otra svarīga lieta, ko uzzināju: pirmās trauksmes cēlājas ir lesbiešu pāris, kuras pašas ir brīvprātīgās Pride in Surrey organizācijā. Tas vēl jo vairāk ierakstās plašākajā kontekstā, par ko runāju tajā aprīļa diskusijā: ja RKB savus pedofīlus slēpj, neziņo policijai un pierunā upurus klusēt, tad LGBT+ kopiena rīkojas pretēji. Btw, no raksta saprotu, ka šoreiz kārtīgi nofeiloja visas atbildīgās organizācijas, pie kurām viņas vērsās, jo tur visādas pilsētas domes u.c. neuztvēra nopietni to, ko viņiem teica Pride in Surrey brīvprātīgās.

"When Marion Harding contacted the chief executive of Surrey County Council in 2021 to raise safeguarding concerns about her local Pride organisation, she expected a speedy response.

..

Harding, 62, and her wife, Cathy, 59, had volunteered for Pride in Surrey, but both had a number of worries about Ireland’s conduct..

..

Harding wrote to Joanna Killian, the chief executive of Surrey County Council, outlining some of her concerns, including that Ireland was in a relationship with a young man “who is barely 18”, in what amounted to an “abuse of power from a person in a position of trust, and could cause the wrong message to go out to young, vulnerable gay people”.

In an email to Harding on Oct 19 2021, Killian said: “With your permission, I would like to raise these concerns directly with Pride in Surrey CIC’s management. Although we cannot investigate these matters directly as Pride is an independent organisation, we take seriously the concerns raised about the event we sponsored and the organisation itself – the latter of which we would normally wish to engage with again on similar events in future."

Nu lūk tā. Manuprāt, ar šo gājienu black_robin labi parādīja, ka viņu interesē propaganda par katru cenu, nevis patiesības noskaidrošana caur godprātīgu diskusiju. Ir jābūt īpaši ciniskam melim, lai šo stāstu pasniegtu kā "LGBT+ slēpj savus pedofīlus", ja jau LGBT+ organizācijas brīvprātīgās bija tieši tās, kuras pirmās cēla trauksmi, un organizācija pārtrauca sadarbību ar aizdomās turētājiem gadu pirms tiesas sprieduma pasludināšanas.

P.S. Komentāri ir off, jo fuck off, es nevienam neesmu diskusiju parādā. Tā jau par daudz uzmanības esmu veltījusi šim ierakstam un konkrētajai melīgajai cibiņai.