|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Vasara un dūmi - ko ārzemju ziņās jums nestāsta
Comments:bet ka tas izpauzas ikdienas dzive, piemeram, Tavaa pilsetaa ? nu, ir rajoni, kur labaak nestaigaat vai kaa ? kas skaitas drosi un kas skaitas nedrosi ? pilsetas centrs veelaa vakaraa ok ?
Daudzviet ir konstanti veču bari, vienkārši dirn, stutējas skvēros, tirdzniecības centros, stacijās - jo kulturāli bagātinātāks rajons, jo vairāk tādu, bet arī pilsētu centros nu jau ir visur, varbūt izņemot kādas mazpilsētas. Uz pieres, protams, nevienam nav rakstīts, vai jau gaida vietu kādā vietā vai tāpat dirn. Arī rajons, kurā tos divus puikas spīdzināja līdz tam skaitījās visai drošs, pat idilisks, blakus lielajai Karolinska slimnīcai.
Kāda tur drošība? Cik pats sevi vari apmuļķot un iestāstīt, ka droši, tik arī ir (šogad vien jau 242 šaušanas, 80 spridzināšanas). Personīgs novērojums - politkorektākie ir tie bailīgākie, ir gadījies, ka kolēģi vispirs empātiski izrunājas par integrējamiem "nabadziņiem", pēc tam autostāvvietā aizelsušies ļepato ar pārskrējieniem, jo netālu pamanījuši kādu tādu... Es vienkārši nesaprotu to filosofijas virzienu, kas cenšas pārvērst cietumus par atpūtas namiem. Cietumam vajadzētu būt vietai, kurā Tu negribi nokļūt un kurā Tu negribi atgriezties, ja esi tur bijis. Tā nav vieta uz kuru Tu dodies piespiedu atvaļinājumā pēc tam, ka esi nokārtojies savas dzīves saistības. Tā ir vieta, kur Tevi soda un reizē izolē no sabiedrības, kamēr Tu esi sodīts.
Labiņie cilvēki vispār pašu sodīšanas vai jebkādas citas ordnunga izpausmes uzskata par fašismu. Ja viņi daūtu pilnīgu teikšanu, tad nekādu cietumu nebūtu un ar vardarbīgiem tēvocīšiem nodarbotos tikai sociālie darbinieki. Protams, pēcāk rastos anarhija -> diktatūras un vairums labiņo cilvēku masu kapus. Notikumi ASV jau uz to velk ar savu 'abolish police/prisons' un apzināti pieļauto bezpreģelu demokrātu pilsētās.
To moderno filosofijas virzienu sauc Atprātošana. Vērsta ne pret noziedzniekiem, bet sabiedrību, mēģinot ierobežot tiesības aizstāvēties.
Vai tas ir precīzs tulkojums: "gaida rindā".
Rakstīts ir: "måste inställa sig vid anstalt inom max .. 100 dagar". Tātad drīkst arī negaidīt? Varbūt tik daudzi šovasar staigāja brīvi tikai tāpēc, ka nevēlējās izniekot jauko vasaru.. Būtība ir tāda, ka tā ir rinda. Gan konkrētajā rakstā, gan citur tiek izskaidrots, ka Kriminālpārvalde nevar nekavējoties nodrošināt vietu cietumā, tāpēc arī maksimālo gaidīšanas dienu skaits palielināts no 50 uz 100. Šaubos, vai arī 100 dienas tiek strikti ievērotas, jo ir bijuši citas krimināllietas, kurās neviens nemāk izskaidrot, kāpēc notiesātais noziedznieks vēl vai jau ir ir brīvībā.
Bet nebrīnītos arī, ja absurdistānā noziedzniekiem piešķirtu tiesības pašiem izvēlēties, vai, kad un kur tikt ieslodzītiem.
Vai šāda veida rindā gaidīšana attiecas uz visu izcelsmju cilvēkiem vienlīdz vai par to nav statistikas?
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||