Hashz ([info]hashtreck) rakstīja,
@ 2008-06-24 21:40:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā reizēm patīk šitie mazie vienkāršas un viegli bērnišķas izteiksmes stāstiņi par topikiem, kas tā īsti skaidri nav pat vidējajam pieaugušajam.


[..] One day the Buddha was walking through a village. A very angry and rude young man came up and began insulting him. "You have no right teaching others," he shouted. "You are as stupid as everyone else. You are nothing but a fake!"
The Buddha was not upset by these insults. Instead he asked the young man, "Tell me, if you buy a gift for someone, and that person does not take it, to whom does the gift belong?"
The young man was surprised to be asked such a strange question and answered, "It would belong to me, because I bought the gift."
The Buddha smiled and said, "That is correct. And it is exactly the same with your anger. If you become angry with me and I do not get insulted, then the anger falls back on you. You are then the only one who becomes unhappy, not me. All you have done is hurt yourself. [..]


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dr_ca
2008-06-24 22:00 (saite)
rezonanses princips - ja manī nav dusmu, sakrājušos un nobēdzinātu aizvainojumu - esmu skaidrs kā kalnu ezers, Tu ar savām dusmām nespēj mani ietekmēt, es tikai tās atspoguļoju.
//off topic - pastāsti, kāpēc pie Tavām interesēm ir neduālisms?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]hashtreck
2008-06-24 22:33 (saite)
Tieši tā. ;)

Interešu liste būtu jāparevidē, taču savulaik pastiprināti interesējos par austrumu filosofiju, sevišķi zen, ko caurvij transparentās vienkāršības esmes ideja kā duālisma pretnostāde. Kādēļ veicā? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dr_ca
2008-06-24 22:53 (saite)
Būtībā tādēļ, ka dzīve šeit un tagad sastāv no duālisma.
Hmm, vai neduālisms, tas ir arī dualitāšu līdzvars vai arī tikai vienotība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hashtreck
2008-06-25 01:16 (saite)
Šis laikmets, protams, akūti izceļ un pieprasa duālu uztveri, taču tas jau neliedz indivīdam darboties pēc 'karotāja' principiem un realitātes sasniegšanas vārdā atvadīties no tās. Prāts var būt skaidrs, caurspīdīgs un brīvs no duālisma (kad tas ir kā uztveres galējais līmenis) ne tikai dziļās apceres mirklī šeit un tagad, bet viscaur ikdienā, taču tas ir jāsaglabā un jālieto kā instruments dzīves taku kaplējot.

Ja duālisms ir atšķirību izdales uztvere, tad neduālisms ir iepriekšminētā kā ilūzijas uztvere. Neduālisms nav nedz dualitāšu līdzsvars, nedz vienotība, jo šie ir pārāk konkrēti jēdzieni. Par to nevar teoretizēt (protams, mēs varam iztēloties šo vienotumu, bet tas tik un tā būs pretmets tam, kas nav vienots) vai to 'pieredzēt', bet tikai realizēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dr_ca
2008-06-25 09:00 (saite)
Vakar domājot par šo, un saprotot, ka kaut ko galīgi esmu saputrojusi, atcerējos, ka biju seminārā, kurā mācījāmies dažādas "Nulles punkta tehnikas". Sameklēju - pati esmu mācījusies atteikties no dualitātes, lai iegūtu objektīvo realitāti, skatupunktu kā augstākajai apziņai.
Jap, viela pārdomām, kāpēc es vispār to biju aizmirsusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hashtreck
2008-06-25 22:19 (saite)
Katrs putro pa savam, jo neviens jēdziens jau neietver sevī tā absolūtu nozīmi - tāpat arī vārda 'neduālisms' interpretācija variējas starp dažādām filosofiju un reliģiju sistēmām. Man savukārt par tādām 'nulles punkta tehnikām' pirmā dzirdēšana. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dr_ca
2008-06-26 12:20 (saite)
Nu ja. Savs ceļš, viens virziens :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]la_cumparsita
2008-06-24 22:17 (saite)
:) man šķiet pagalam skaidrs šis te pastāstiņš...
es dzīvoju ar šo domu, ka, ja kāds izgāž savas negatīvās emocijas pār mani, tad tam otram ir kāda sirc sāpe, problēma. Tāpat arī greizsitdība un dusmas norāda uz cilvēka iekšējo problēmu, nevis apkārtējo kādu nodarījumu.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?