gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2016-10-08 13:57:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Viena lieta, kas ienāca prātā kontekstā ar mūsdienu feminismu. Domāju, ka vairums sieviešu nebūt nebūtu priecīgas, ja čaļi un veči pret viņām piemērotu tos pašus attiecību standartus, kādus viņi lieto savā starpā. Būtu tikai vēl vairāk asaru un čīkstēšanas. Vīrieši ir pamatīgi ''meanies'' uz maigo sieviešu fona. Nereti pat bez naida, prosta ikdienišķi skarbi un lecīgi. Ne velti lietas, ko skarbi un lecīgi mužičoki dirš savā starpā, parasti arī to starpā tiek atstātas un sieviešu klātbūtnē valoda kļūst saudzīgāka. Pat darba devēji citādāk runā ar padoto sievieti, nekā ar padoto tēviņu. To vajadzētu ņemt vērā, kad aiziet runa par dažādām nevienlīdzībām.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ulvs
2016-10-08 15:32 (saite)
Ja taviem intelektuāļiem nav pautu, tad viņi, protams, uzvedīsies kā pussies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-10-08 15:41 (saite)
Ir tagad tāds populārs memētisks vārds ''cuck'', kas labāk atspoguļo mūsdienu nevarīgā un metroseksuālā rietumu meila atribūtiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2016-10-08 15:46 (saite)
Amizanti, kā ar šādu attieksmi "būšana ar pautiem" tiek diskreditēta labāk, kā to varētu feministu kritikas. Ja "būt ar pautiem" nozīmē būt par rupju, lecīgu un trulu lopu, tad kas cits tiem intelektuāļiem atliek, kā tādus komentārus pieņemt kā komplimentu. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2016-10-08 16:42 (saite)
Tikai nevajag piemirst, ka pautu nebūšana nevienu tāpēc vien nepadara par intelektuāli. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2016-10-08 16:52 (saite)
Nekur negāja runa par ''trulumu'' vai ''lopismu''. Nevajag likt manos vārdos to, kas tajos nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?