Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2008-07-05 18:06:00

Īsta, becerīga un patiesa mīlestība var būt tikai pret to, kas nav iespējams.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	peacemaker 2008-07-05 18:49 (saite)
	Imo, īsts/patiess un bezcerīgs šajā gadījumā ir savstarpēji pretrunīgi jēdzieni. Vai arī mums atšķiras izpratne par mīlestību. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	peacemaker 2008-07-05 18:58 (saite)
	ai mīn, ja tavā steitmentā vārdu "mīlestība pret kaut ko" aizvietotu ar "iemīlēšanās", tad piekristu. Taču iemīlēšanās pāraug mīlestībā tikai tad, ja tā ir iespējama. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2008-07-05 19:42 (saite)

Man grūti atšķirt iemīlēšanos no īstas mīlestības. Jo, kad tu iemīlies tu esi gatavs atdot visu sevi šai mīlestībai. Bet ar laiku, kad tu jau esi visu izsmēlis no šī mīlestības objekta, un objekts ir izsmēlis visu no tevis, mīlot tevi, vairs neplaiek nekas ko mīlēt. Jo abi objekti jau ir sapratuši viens otru. Nav nekur tālāk kur iet.

Tāpēc jāmeklē jauns mērķis. Juana mīlestība. Jauna eksistences forma.

Man ir neiteresanti cilvēki, kas man visā piekrīt. Man vajadzīgi cilvēki, kas saka, ka mans viedoklis ''sucks'' un cenšas borēt manī iekšā savu patiesības sēklu. Un es tad sāku pretoties un borēt pretim savu sēklu. Man vajadzīgs koflikts, jo bez tā es vienkārši nevarētu dzīvot.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	peacemaker 2008-07-05 21:14 (saite)
	Tur jau ir tā atšķirība, ka mīlestībai pastāvīgs konflikts nav nepieciešams. Kaislei gan. So, tavs viedoklis sux :/. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	labojums spiritualized 2008-07-05 20:03 (saite)
	Tu runā par kaisli (Atbildēt uz šo)

	gnidrologs 2008-07-05 20:23 (saite)
	Droši vien. (Atbildēt uz šo)

Navigate: