Runājot par dažkārt izskanējušiem uzbraucieniem heda par to, ka viņa dzīvojot Zviedrijā, atļaujas kritizēt zviedru valdību un atsevišķus sabiedrības slāņus. Mol, ko tad tu nebrauc atpakaļi uz Dievzemīti. Vai, pati baudi šīs valsts labumus, bet kritizē. Esmu novērojis, ka labi integrētie migranti no Austrumeiropas ir vairāk norūpējušies par Zviedrijas labklājību, nekā paši zviedri. Man tas šķiet loģiski saprotams. Cilvēki, kas aizbrauca uz šo valsti, lai iekļautos labāk sakārtotā un turīgākā zemē, dodot pretim savu darbu un vēlmi integrēties, apgūt valodu un nekalpot par piekto kolonnu, ir dabiska vēlme saglabāt to valsti, kurā viņi savā laikā izlēma palikt. Ir arī atšķirība ar 90o gadu migrāciju no Balkāniem, kur tiešām tika palīdzēts kara bēgļiem, kuru lielākā daļa, karam beidzoties, atgriezās mājās, bet tie, kas palika, integrējās un pieņēma zviedru kultūru kā savējo. To pašu nevar teikt par pašreizējajiem migrantiem, kas ne tikai neuzskata, ka viņu pienākums ir ievērot vietējās tradīcijas un civilizācijas līmeni, pie tam dara to agresīvi, apdraudot vietējo iedzīvotāju drošību. Kāpēc lai šiem labi integrētajiem un lojālajiem iebraucējiem nebūtu šādas tiesības? Vēl jo vairāk, šos apvainojumus izsaka diegabikši, kuri paši nekad kāju nespertu rajončegos, kur šāvienu skaņas, sprādzieni, degošas mašīnas un eksotiski sekskuālas dabas noziegumi velkamistu dēļ kļuvuši par common place ikdienu.