Agrīnie Marksa darba ir diezgan humāni. Kaut vai par to, ka cilvēks kalpo naudai, materiālām interesēm, bet aizmirst pats sevi, savu būtību. Ja lasot distancējas no uzslāņojuma, tad man arī vieglāk saprast, ka viss ir viens. Un ja uz šo atsaucas, tad uzreiz marksists? Bet nu ideoloģijas dēļ šim vārdam diezgan negatīva pieskaņa. Arī Nīči filozofijas studijās neviens neignorē tikai tāpēc, ka ietekmēja nacismu.Protams, filozofiem jābūt atbildīgiem par tām kārtīm, ko nomet uz vēstures galda.

Vispār jau būtu interesanti izlasīt izvērstu viedokli par šo tēmu.