gnidrologs (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} gnidrologs) rakstīja,@ 2020-06-30 22:27:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Sakarībā ar šo formica atgādinājumu, informēju, ka ne vien jootoobs purdžojis visu autora Iconoclast saturu, bet arī kopistiski ar citām hunveibinu gruperofkām aktīvi nodarbojas ar doxxingu un vajāšanu. Nebrīnīšos, ja tiks iesaistīta milicija.
Protams spriedums jau ir izdarīts pat vēl pirms Troikas sēdes:
He is the anonymous architect behind one of the most successful and toxic British far-right YouTube channels, responsible for disseminating racist, Islamophobic and antisemitic material. For years the individual known as The Iconoclast has managed to protect his identity despite amassing nearly 21m views and more than 218,000 subscribers.
Hū kērz, ka nekā tāda tur nebija pat lietojot advancēti politkorektu leksisku, taču pats fakts, ka tas bija ietekmīgs 'influenceris', kas atrādīja (pamatā UK, jo pats ir brits) realitāti mazliet citādā krāsā, nekā pareizie mediji, ir "leģitīms" iemesls kancelēšanai no pašpasludinātas publiskas platformas, kas pilnībā atbrīvota no redaktora pienākumiem.
PS. Un kas vispār ir "racist, Islamophobic and antisemitic material" no mūsdienu advancēti pārdefinēto jēdzienu viedokļa? Da i pat ja būtu, nu un kas? "Naida runa" pret "baltajiem" tajās pašās platformās ir atļauta. Tāpat "rusofobija". Da ne tikai atļauta, bet pilnīgā meinstrīmā iekš legacy media.
Nē nu es, protams smejos pret tādiem jēdzieniem kā rusofobija, jo zinu kā tas tiek lietots no rusiču puses, bet kāpēc nedrīkst smieties par citiem analogiem?
Which way, democracy man?
formica atgādinājumu, informēju, ka ne vien jootoobs purdžojis visu autora Iconoclast saturu, bet arī kopistiski ar citām hunveibinu gruperofkām aktīvi nodarbojas ar doxxingu un vajāšanu. Nebrīnīšos, ja tiks iesaistīta milicija. Protams spriedums jau ir izdarīts pat vēl pirms Troikas sēdes:
He is the anonymous architect behind one of the most successful and toxic British far-right YouTube channels, responsible for disseminating racist, Islamophobic and antisemitic material. For years the individual known as The Iconoclast has managed to protect his identity despite amassing nearly 21m views and more than 218,000 subscribers.
Hū kērz, ka nekā tāda tur nebija pat lietojot advancēti politkorektu leksisku, taču pats fakts, ka tas bija ietekmīgs 'influenceris', kas atrādīja (pamatā UK, jo pats ir brits) realitāti mazliet citādā krāsā, nekā pareizie mediji, ir "leģitīms" iemesls kancelēšanai no pašpasludinātas publiskas platformas, kas pilnībā atbrīvota no redaktora pienākumiem.
PS. Un kas vispār ir "racist, Islamophobic and antisemitic material" no mūsdienu advancēti pārdefinēto jēdzienu viedokļa? Da i pat ja būtu, nu un kas? "Naida runa" pret "baltajiem" tajās pašās platformās ir atļauta. Tāpat "rusofobija". Da ne tikai atļauta, bet pilnīgā meinstrīmā iekš legacy media.
Nē nu es, protams smejos pret tādiem jēdzieniem kā rusofobija, jo zinu kā tas tiek lietots no rusiču puses, bet kāpēc nedrīkst smieties par citiem analogiem?
Which way, democracy man?
