gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2016-06-09 21:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zviedrijas pilsoņiem nav tiesības uz pašaizsardzību, pat lietojot auksto ieroci pret noziedznieku, kurš bruņots ar šaujamo. Nez vai tam ir kāds sakars ar uzbrucēja tautību.¯\_(ツ)_/¯
Jebkurā gadījumā - kā iespējams nolaisties līdz tādam eloismam? Kā? Zviedrija ir tik humāna, ka nu jau laupīšana pasludināta par cilvēktiesību un cilvēki, kas grib un spēj sevi aizstāvēt skaitās noziedzniek-isti.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]scaramouche
2016-06-10 18:11 (saite)
Cik palasījos, radās iespaids, ka problēma ir nevis rasē, bet interpretācijā par samērīgu spēku.

Atgādināja vienu gadījumu no LV. Uzvārdu precīzo neatceros, bet bija viens čalis, kurš visām tiesu instancēm izgāja cauri, un tik un tā tika atzīts vainīgs par slepkavību. Viņa noziegums? Ar bisi iešāva mugurā vienam no trim(?) bruņotajiem laupītājiem, kas bija iebrukuši viņa lauku mājā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-06-12 12:17 (saite)
Tad es domāju, ka tu saproti cik absurds ir ŠIS tiesas lēmums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?