Pret/par ko tu tieši strīdies? Pret faktu, ka slidenā nogāzē nostrādāja mūsu realitātē vai pret to ka slidenā nogāze ir slikts arguments kādā alternatīvā realitātē, kur tā nenostrādāja? Nav skaidrs tavs mērķis. Viss, kas noticis, ir apstiprinājis slidenās nogāzes efektivitāti (diemžēl). Tavs arguments laikam ir tas, ka 'ja pasaule būtu citādāka, tad šim argumentam nebūtu svara'. Pasaule NAV citādāka un šis arguments ticis empīriski koroborēts, lai gan piekrītu, ka sample size ir problēma. Droši vien, ja geju lietas nebīdītu tieši tas pats ideoloģiskais kamols, kas visas pārējās deviācijas un katru deviāciju bīdītu pilnīgi cita izolēta grupa, kas nav nekā saistīta viena ar otru, tad tu varētu teikt, ka lūk - slippery slope attiecībā uz šo nestrādā.

Btw, tev varētu būt interesanta viela pārdomām - vai nacionālisms vienmēr pārvērtīsies nacismā? Šī brīža progresīvā retorika apgalvo, ka jā. Kā tu uz to skaties?