gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-08-17 20:47:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Look, it boils down to this. You either have a mono culture or you have no culture. Now it is a sad fact of life that humans gonna human, often against the express commandments of the founders of the culture in question, but it's not like that is going to change once you give up cultural exclusivism. You are now being coerced to accept globo homo in the same way you were coerced to accept the state religion in some former era, so what's the difference, besides the fact in the past you were forced to accept something good where as now you have to comply to something evil? You are still being coerced one way or another, aren't you?"


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snark
2019-08-20 11:30 (saite)
Cik plaši vai šauri citāta autors domā to "mono"?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-20 12:54 (saite)
Zinot viņa tekstus, domāju apmēram tik plaši kā tas bija pirms modernisma Eiropas karaļvalstīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2019-08-20 13:48 (saite)
Kad tas sanāk? Un ko viņš īsti dēvē par "mono"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-20 14:23 (saite)
Tas sanāk kristīgajā Eiropā. Es nezinu. Imo mono ir diezgan nepretrunīgs jēdziens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2019-08-22 09:00 (saite)
Jā, lauksaimniecībā ir nepretrunīgs. Liels lauks, viss nosēts ar vienu un to pašu.

Man ir aizdomas, ka tevis citētais autors operē ar tukšiem jēdzieniem, un tādus jau var virknēt kopā pēc patikas. Pat "kristīgā Eiropa" ir kaut kas ļoti neviendabīgs, turklāt gan pēc apjoma, gan saturiski tā ir nemitīgi mainījusies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?