chrono ([info]chrono) rakstīja,
Posta autors uzbrūk pāris pamuļķiem, kas izmanto "settled science". 12 vai 24 nedēļu gadījumā zinātne tiešām ir apakšā šiem laika limitiem, jo tie atbilst konkrētiem augļa attīstības krustpunktiem, tie nav arbitrary. Protams, kurš tieši krustpunkts un kuri tieši papildus apstākļi ir ņemami vērā ir vienošanās jautājums un izriet no krietni padziļinātākas diskusijas nekā šeit tiek pasniegts.

> This is why I don't have an opinion on abortion really, as the so called experts are just setting arbitrary limits and playing God deciding when a foetus is classed as human, is it 12 weeks, 24 weeks, the point of delivery, after birth, what is it?

Diezgan konkrēts salmu vīrs, jo ne jau brīdis, kad kādu var skaitīt par cilvēku ir izšķirošais, bet gan kaitējums šim cilvēkam/embrijam/šūnu pikucim un apkārtējiem iesaistītajiem. Morāles noreducēšana līdz ir/nav cilvēks un sekojošu rīkošanos ir domāta tiem, kas ir par slinku lai domātu.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?