chrono ([info]chrono) rakstīja,
WTF? Man šim ir grūti noticēt.

"The panel argued that the expressions the woman used to describe Prophet Muhammed were “not phrased in the neutral manner” and thus cannot be considered a legitimate contribution to the public debate on the sensitive topic of child marriages."

WTF.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?