Viņa intervijas patīkami klausīties, BET kaut šeit viņš sevi pozicionē, kā neitrālu vērotāju, tas tā, manuprāt, nav, jo:
1. Ja cilvēkam mūsdienu krievijā atļauj strādāt ar daudzmiljonu publiku, viņš 100% strādā valdības labā, ko viņš pats arī teica šajā video,
2. Viņš visu vainu uzveļ ASV un NATO, nekādā veidā pat nepieminot Austrumeiropas valstu tiesības pašām izvēlēties kur stāties, ar ko sadarboties, kas principā jau uzskatāms par krievu šovinismu un imperiālismu un daļu no krievu propogandas,
3. Viņš saka: jā, krievijas dara sliktas lietas, bet nu un, visi taču tā dara. Kas novied pie - ļaujiet viņiem darīt visu, ko vien viņi grib, kamēr nemet atombumbas.
4. Biedē ar atomkaru. Veca plate.
5. Visu laiku piemin Gorbačovu, kā pielīdzinājumu putinam, tikai der atcerēties, ka Gorbija laikā psrs bankrotēja, iekrita dziļā nabadzībā, lūdz un saņēma humanitāro palīdzību no ASV un šo humanitāro palīdzību Pēterpilī zaga mēra vietnieks Putins, kā arī bīdīja "biznesu" ar org.noziedzību un prihvatizēja visu, kam tika klāt, kamēr Gorbijs un Pozners centās uzlabot nu jau Krievijas un ASV attiecības, rūpējās, lai krievi nenomirtu badā, neiztirgotu atomieročus kam pagadās.
6. Apelē pie amerikāņiem parastajiem, lai tie ietekmētu savu valdību un noņemtu sankcijas no krievijas vadības, jo izrādās, ka sakcijas darbojas labi.
7. Cenšas novērst uzmanību no svarīgajām lietām uz to, kas vismaz agrāk, cilvēkiem krievijā patika - augstākās sabiedrības kultūra.
8. Kā kopējo ienaidnieku, sliktajās ASV-krievijas attiecībās pozicionē mēdiju korporatīvo cenzūru, nevis krievijas izteikti agresīvo uzvedību pret kaimiņvalstīm un militāri-materiālo atbalstu Asadam Sīrijā.
9. Jautājumā par Ukrainu, bīda izteikti Putina viedokli par kompromisu - mēs aizejam no Donbasa, jūs neuzņemat Ukrainu NATO. Mīts, par ASV īpašo lomu Ukrainas virzībā uz Rietumiem, par Krimu, kā tradicionāli krievu teritoriju. Principā maiņa - Krima pret Donbasu, abas, Ukrainas teritorija.
10. Lai izbeigtu karu, jāsāk runāt cilvēkiem. Ar domu cilvēki savām valdībām pieprasa izbeigt karu, bet šāda sistēma darbojas tikai Rietumos, kur IR demokrātija, kur cilvēku viedoklim IR nozīme. Krievijā NAV demokrātijas un nozīme tikai Putina+ pietuvināto oligarhu vajadzībām, līdz brīdim, kad cars tiek gāzts, tādā, vai savādākā veidā. Pēc būtības - jūs savām valdībām pieprasāt vienoties ar mūsu caru, jo mūsu caram var izveidoties revolūcija no jūsu sankcijām.
11. Armēnietes jautājums izklausījās gluži kā no padomju laikiem - redz cik labi sanāca tur, kā jūs domājat, kā mūsu vadoņa gaišais tēls to panāca.
12. Skripaļa indēšanu uzveļ britiem, bez pierādījumiem, kā sazvērestības teoriju, bet doma ir izskanējusi.

Kopumā onkulis spēlē labo, aizvainoto krievu, lai pamatotu Putina savārītos sūdus visā pasaulē, lai iepotētu amerikāņiem vainas apziņu arī par šitiem nabadziņiem. Pasākuma laikā izskatās ļoti nervozs.
Kriminālajiem ir tāds termins - ļečit(ārstēt), reizēs kad esi savārījis sūdus un kāds, kurš var atņemt, piekaut, iesēdināt pieķēris šo tipiņu, tiek mēģināts viņu saārstēt stāstot jebko, lai šajā brīdī tiktu vaļā no atbildības. Tālāk seko termins - razvestji lohov(apčakarēt muļķus).

KGB(FSB) ir dažādu jomu speciālisti, šim ļoti labi padodas pūderēt smadzenes akadēmiski izglītotai auditorijai. Kaut Pozners saka, ka nav Putina piekritējs, tomēr realitātē 100% bīda viņa vajadzības.