gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-07-05 21:11:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Man laikam vairāk patīk krievuškas. Viņām piemīt kaut kas tāds. Ja gribat tādu populāru arhetipu, tad šobrīd, piemēram, Aļona Ostapenko, senāk bija tāda šausmīgi daiļa daiļslidotāja, Irina Sluckaja. Es až raudāju, kad redzēju viņu performējam un tā pat nebija tāda erotiska iekāre, bet cik cilvēks var būt skaists. Un Kad viņa taisīja tos savus tulupus un rādīja lepnu, priecīgu ģimīti, tad ķem boļe.

Latvietes ir kaut kas pa vidam, bet rietumnieces liiekas sausas, stervozas feminazes vai hipijliberāles/pataskuškas. Un tas viņas padara ne vien nepievilcīgas kā draudzenes, bet pat erotiski pretišķīgas. Laikam sievietes skaistums diezgan spēcīgi korelē ar viņas spēju iemiesot mātišķo arhetipu. Feministēm māte ir iekšēji izžuvusi.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-07-07 15:49 (saite)
Bet tavā žurnālā gandrīz nepārtraukti tikai tādi ieraksti vien ir. Kad ieraksts ir tieši šādu uzskatu propaganda, tad par ko vēl tur var komentēt? Kā man garšo šašliki? Attiecīgi, man arī ir pietiekami daudz ierakstu par reliģiju un tad ir okej klāt vaļā savu durj. Bet tu kaut kā pamanies pilnīgi visur sameklēt savu kriščēn butthurtu, pat personīgos ierakstos vai kulinārās tēmās droši vien. Ja tev top ieraksts par pēdējo sasniegumu ķīmijā, es neprovēšu tur atrast kaut ko ideoloģisku. Mēģini prasties to pašu. Man vnk nepatīk flūds, kas pilnīgi aizaudzē aktuālo topiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?