gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-07-05 21:11:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Man laikam vairāk patīk krievuškas. Viņām piemīt kaut kas tāds. Ja gribat tādu populāru arhetipu, tad šobrīd, piemēram, Aļona Ostapenko, senāk bija tāda šausmīgi daiļa daiļslidotāja, Irina Sluckaja. Es až raudāju, kad redzēju viņu performējam un tā pat nebija tāda erotiska iekāre, bet cik cilvēks var būt skaists. Un Kad viņa taisīja tos savus tulupus un rādīja lepnu, priecīgu ģimīti, tad ķem boļe.

Latvietes ir kaut kas pa vidam, bet rietumnieces liiekas sausas, stervozas feminazes vai hipijliberāles/pataskuškas. Un tas viņas padara ne vien nepievilcīgas kā draudzenes, bet pat erotiski pretišķīgas. Laikam sievietes skaistums diezgan spēcīgi korelē ar viņas spēju iemiesot mātišķo arhetipu. Feministēm māte ir iekšēji izžuvusi.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2018-07-06 23:51 (saite)
Bez šaubām, un ir noteikti etnosi, kur konkrētie parametri ir vairāk izteikti. Nevienam nevajadzēja baigi pierādīt atšķirības starp vācu un īru/itāļu imigrantiem savulaik ASV, tas bija acīmredzami. Jo “būt slāvam” nav tikai pliks neko neizsakošs bioloģiski-ģenētiski-lingvistiska fakts, līdz ar slāviskumu līdzi nāk noteikta kultūra, tradīcija, vēsture, pasaules izjūta utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?