gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
"Vispār jau lielā mērā revolūcijas nenotika tāpēc ka rietumu sabiedrības/ to vadītāji izdarīja secinājumus un daudzi sociālisma elementi tika ieviesti."

Aha, un tie sociālisma elemeti saucās kapitālisms.

Vecīt, kultūrmarksisms ir ļoti transparenti dokumentēts un viegli saprotams. Nekas sazvērīgs. Gramši & Co saprata, ka Eiropā šarikovu recvolūcija nenotiks ņe pačom un plus vēl visādi raitwingeri viņus jau sāka spārdīt, tāpēc aizmuka uz ASV un tur uzbūvēja štābu, no kura sāka aktīvi izplatīt alternatīvu neo-marxizmu masās. Tādu, kas vairs neskar pilsoņu finansiālās intereses (jo saprata, ka nestrādā), bet centās visām iespējamajām cilvēces subgrupām iestāstīt kādi nabadziņi viņi ir un kā viņus apspieš straight white christian male.
Marxistiem VIENMĒR vajag upurus. Viņi padara kādu par upuri ar savu retoriku un tad cītīgi aizstāv. Tā ir šo mēslu vienīgā politiskā taktika. Kā tas vēl ar vien nav saprotams, man nav skaidrs. Tas taču pat netiek slēpts. OH WAI- tas IR saprotams, bet tādi kā tu, Gedymin, Hedera etc. paši ir kultūrmarksisti un jums jau pamatnē ir imprintēts slēpt kas jūs esat vai vismaz izlikties par to, kas jūs neesat, jo modernie marksisti labi zina, ka viņiem ielauzīs galavas kausu, ja atzīs savus debīlos uzskatus. Izlikties, ka esi klasisks liberālis, bet bīdīt kulturālo dekonstrukciju sistēmai, kas tev un viņiem vispār ļāva parādīties dabā.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?