gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
Šo autoru idejas ir pamatā tādiem konceptiem kā "baltā privilēģija", "multikulturālisms" (laba lieta obv. - tieši viņu iepotēta ir pilnīgi idiotiskā un faktoloģiski kļūdainā tēze, ka "diversity is strength"), "toksiskā maskulinitāte" u.c. modernā feminisma murgi, tieši no turienes izriet agresīvā anti-kristietība, kaut gan islams tiek velkomēts kā "diversity un multikulti", tieši tur slēpjas visu iespējamo seksuālo u.c. veida deviāciju "svinēšana", jo "everyone is essentially bisexual" un mums vajag, tieši no viņiem nāk lielais naids pret tradicionālu monogāmu ģimeni, kas ir kaut kas vecmodīgs (ne velti Pītersona teksti šķiet 'novelty' daudziem mūsdienu propagandas audzinātiem cilvēkiem). The list goes on.

Kad man būs vairās laisure laika, varbūt uzrakstīšu mazliet sistemātiskāku konspektu par visiem iespējamajiem mūsdienu fadiem, kas nāk pa taisno no šādiem autoriem. Tas, ka pašus autorus tik tiešām zina cilvēki, kas kaut ko pētījuši no filozofijas un ideoloģiju vēstures, tik tiešām būs taisnība. Tieši tāpēc ikdienas mietpilsonim, kam šajās idejās sakņota propaganda tiek katru dienu potēta iekšā caur izglītību, medijiem, politiķu uzrunām un avīzēm, nemaz neapzinās, ka tiek kondicionēti. Viņi domā, ka tās visas ir pašas par sevi saprotamas lietas. Tu nevari iedomāties cik daudz bijušo PSRS pilsoņu vēl ar vien netic gulagiem un, ka Staļins dindu nuffin wrong. Propaganda strādā.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?