Formālās loģikas apgūšanai neder "visas grāmatas, kuras esi lasījis". Ir pavisam konkrēti, latviešu valodā ne vairāk par četriem, ja nemaldos, izdevumi, no kuriem to var apgūt un kur ir izskaidroti, ar piemēriem ilustrēti un uzdevumos aprobēti loģikas termini, likumi un kārtulas.

Var izmantot, piemēram, šo: https://examplewordpresscom1500.wordpress.com/2015/10/12/ivans-vedins-logika/ , kas ir viena no populārākajām.

Negribu iesaistīties šajā diskusijā, tomēr atļaušos piezīmēt, ka Cibā atkāpes no formālās loģikas likumiem pieļauj bez izņēmuma visi. Arī es - kaut vai tāpēc, ka sarunvaloda kļūtu samocīta, ja visi formulējumi būtu simtprocentīgi precīzi kā loģikas kontroldarbā.

Jebkurā gadījumā es Hederas izteikumos grēkošanu pret formālo loģiku vēroju daudz retāk nekā Tavos. Tas nav uzbrauciens - iespējams, ka izteikšanās stils Tavā gadījumā ir biežāk pie vainas nekā domāšanas kļūdas.