gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
Nu jā, absrahēšanās mouds, Malacīte. Tikai līdz nākamajai reizei, kad vajadzēs runāt par toksisko patriarhālismu un sieviešu apspiešanu pagātnē. Vai par to kā 'rases' neeksistē, izņemot tad, kad jāpārmet ļaunajiem 'baltajiem' par kaut ko.

Piedot, ja es tevi pārāk grupēju, protams, katram ir sava gradācija, līdzīgi kā es nebūt neesmu rasists vai nacists, but there you go, kad dialogā zūd nianses. Jūsu mēģinājumi marginalizēt Pītersonu ir tikai un vienīgi ļevoku ideolo;ģijas sekas. Jā, var uzbrukt jebkuram viņa postulāta, to apspriest etc. Jūsu modus ir paņemt kaut kādu low hanging fruit frāzi no viņa teiktā un apspriest tikai to, postulēt, ka tikai to viņš saka un vēl papildus Ketijas Ņūmenas 'so you say that...' tipa reotorika.
Interesanti kas notiktu ar mūsdienu humanitārijiem, ka viņiem nāktos iziet formālās loģikas kursu. Visdrīzāk feilotu.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?