Eh, lasīt nemaz vairs nemāki. Un ar atmiņu tev arī paliek arvien sūdīgāk.

Es tev neprasīju neko citēt. Es rakstīju, ka neesmu viņa grāmatas lasījusi, tādēļ man nav ne jausmas, ko tu domā ar "antiteisma propagandu", un tādēļ es nevaru atbildēt uz tavu jautājumu, vai viņam būtu "jāpiever žaunas".

Kalviņš ir spilgts piemērs neētiskai zinātnieka statusa izmantošanai, nevis salīdzinājums. Starp citu, tajā diskusijā es nekur nesaku, ka Pītersonam būtu "jāpiever žaunas", un es nekur neapgalvoju, ka viņš tik pat neētiski izmanto savu statusu, kā to dara Kalviņš vai Buiķis. Tieši pretēji, es tur teicu, ka viņš ir pārāk viltīgs, lai skaidri saprastu, kādi tad tieši ir tie viņa uzskati, ko viņš popularizē.

Tā kā, "naids pret otru pusi" ir tiem salmu vīriem, ar kuriem tu cīnies savā galvā, ne jau man.