Un? Pirmkārt, prese un žurnālisti nav akadēmiskā pētniecība, kurai šeit gnidrologs piedēvē savus salmu vīrus. Prese un žurnālisti bieži maldina lasītājus, kļūdaini interpretējot vai maldinoši primitivizējot pētnieku publikācijas. Otrkārt, kā jau teicu, ir objektīvi novērojams, ka daļa no "sievišķības" un "vīrišķības" komplektiem ir 100% kultūras stereotipi, kuriem nav nekāda pamatojuma bioloģijā. Kādēļ runāt par to ir slikti?