gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-14 01:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
classy

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]h_h
2018-05-17 04:00 (saite)
Es vairāk nevis kaut ko apgalvoju ar mērķi iedibināt kādu pozitīvu izpratni, bet norādīt, ka grūtnieces attiecības ar embriju/bērnu, kuru viņa iznēsā, ir problemātiski pārāk satuvināt ar jebkuru citu attiecību veidu vai nu starp personām, vai arī starp personu un kādu citu dzīvu būtni, jo nav īsti adekvātas analoģijas. Nē, nesaku, ka tas pats, kas parazīts, bet nav jau nemaz nepieciešamības pārliecināt par embrija nevērtīgumu, kā tas būtu parazīta gadījumā. Svarīgi te ir tas, ka nav iespējams aizsargāt embrija tiesības uz dzīvību bez attiecīga tiesiska aizlieguma sievietei to nošķirt no sava ķermeņa. Un nebūt nav pašsaprotami, ka valstij būtu tiesības atņemt sievietei iespēju izvēlēties liegt savu ķermeni šādi izmantot pat tādā gadījumā, ja pieņemam, ka bērns ir persona un bez šī atbalsta nevar izdzīvot. Ir svarīgi, ka te runa nav tikai par pragmatiskiem apsvērumiem - vai tas nesagādās kādas neērtības, bet par cilvēka tiesībām izdarīt būtisku izvēli par savu ķermeni, ko nevar nošķirt no cilvēka kā pašvērtības izpratnes. Atkal, šis ir negatīvs arguments, kas drīzāk norāda uz problēmu, kas rodas, mēģinot embriju pielīdzināt cilvēkam, kam ir savs, no cita nošķirts ķermenis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?