Krāšņais Kurvjziedis ([info]krii) rakstīja,
Tā kā šorīt beidzot neizturēju un tevi nobanoju, nolēmu nedaudz paskaidrot savas nepatikas iemeslus.
Tava rupjība ir tikai viena un ne tā lielākā problēma. Tas, kas kaitina personiski mani, ir tava neiedziļināšanās sarunbiedra tekstā, pat pēc atkārtotām norādēm.
Diemžēl lielākā daļa manu dialogu ar tevi izskatās apmēram tā:

Krii: Gājputni atgriežas no dienvidiem.

Gnidrologs: Ko tu, bļaģ, murgo? Cūkas sprāgst no sarkanguļas.

K: Varbūt sprāgst, varbūt nesprāgst, bet es te tagad par putniem rakstu.

G: Tu esi atsaldēta ļevoku daune, tāpēc tu nekā nejēdz no cūku sarkanguļas.

K: Atp* sies ar savām cūkām! Putni, saproti, PUTNI. Lido. No dienvidiem. Atpakaļ. Es redzēju.

G: Lol, idiote, tu tā domā tikai tāpēc, ka tu esi sieviete, loģikas tev nav nevienā šūnā, Petersenu labāk paskaties, tad tu sapratīsi, kāpēc cūkas sprāgst, un turpinās sprāgt, kamēr tādas nozombētās kuces kā tu te kaut ko vāvuļo par lidošanu. Lidojot viņai cūkas kaut kur nahuj, ka tik ne arī. Nepārproti, es negribu uzdirst diršanas pēc, reizēm tu nemaz neesi debila, bet, bļaģ, noliegt, ka cūkas sprāgst no sarkanguļas, var tikai totāls kroplis un tu tāda esi.

Priekškars.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?