Bet vai nav tā, ka kaut kādu vērtīborientācija pieprasa politizētu izšķiršanos. Tev vajag izvēlēties, kas ir vērtīgāk, taisnīgāk un labāk, un finansēt pētniecību tajā virzienā.

Piemēram tu uzskati, ka nācijvalsts ir laba un vērtīga lieta, tad, visticamāk, tiks finansēti pētījumi, kas centīsies meklēt sekmīgus nacionālās identitātes konstruēšanas un saglabāšanas metodes,

Vai, piemēram, tu uzskati, ka taisnīga ir sabiedrība, kurā ikkatrs var īstenot savu potenciālu, pat tad ja tas nozīmē nevienlīdzīgāku sabiedrību. Vai otrādi.

Protams, ir cietākas lietas, un nelokāmi aprēķini, bet man šķiet, ka soc.hum. sabiedriskais diskurss spēlē lielāku lomu. Izšķiršanās par to, kas ir vērtīgs nenovēršami gan parāda virzienu, kurā skatīties (īpaši ņemot vērā ka liela daļa no soc.hum. pētniecības ir valsts finansēta un privātajam sektoram rūp izteikti instrumentāla soc. pētniecība).
Man šķiet, ka cietajās zinātnēs to visu jūt mazāk.