"kuru manufaktūra pat ar mūsdienu advancētākajiem stanokiem nav nieka lieta"

Lūk, tās ir muļķības, kuras tu esi nekritiski pārņēmis no aizraujošiem pseido stāstiem. Nav tur nekā tāda, ko ar mūsdienu tehnoloģijām nevarētu viegli izdarīt.

"Parasti šādam nolūkam pieaicina inženierus, ģeologus u.c.jomu speciālistus."

Ok, tūlīt, iedod tikai naudiņu, ko šiem speciālistiem samaksāt. (Jebšu tu domā, ka zinātnes pasaule esksistē ārpus mūsu kapitālisma realitātes?)

"Šāda veida postulāts ir ekstraordinārs, tāpēc prasa ekstraordināras evidences."

Tas postulāts ir infomēta spekulācija, tā nav pat hipotēze. Aheo zinātnē hipotēze var sākties tad, ja ir kaut viens (kaut gadījuma rakstura) taustāms pierādījums.

Respektīvi, kāda info mums ir pieejama:
-) kruta līmeņa akmens apstrāde senajā pasaulē;
-) arheo izrakumos iegūtais info par tā laika tehno iespējām.

Tālāk zinātne un pseido-zin aiziet pa atšķirīgiem ceļiem:

Zinātne: ok, kā viņi tik lieliskus apstrādes darbus paveica ar tik neattīstītām tehno iespējām, to mēs nezinām. Gaidām, kad nākotnē iegūsim papildus datus.

Pseido-zin: te noteikti vajag izdomāt kaut kādas fantāzijas kā šito izskaidrot.