/, ka galvenā problēma viņa gadījumā ir antizinātniskais un reliģiskais veids kā viņš ar savām idejām tika apkarots.//

ko tu ar šo domāji?

Nu citi viņam droši vien nepiekrita, apmēram kā es tikai pieņemu ka daudz izvērstāk un argumentētāk.

Viņš ir sarakstījis, teiksimtā, episku sāgu kā tur planētas saduras un zibeņi sper un viss iet pa gaisu. Bet viņa sāga ir nuuu, bībeles līmenī. Tolkiēna Silmarilions šķiet labāk izstrādāts, konsistentāks.

Bet ja Tolkiēns būtu šo stāstu pozicionējis kā zinātnisku pētījumu par zemes aizvēsturi, reakcija droši vien būtu līdzīga

Viņam prasītu evidenci

vai pamatojuma/ evidences prasīšana ir reliģisks veids kā norakt pētnieku?