Diezgan žēl, ka man, lajam, ir lielāka izpratne par to, nekā cilvēkam, kas ar to nodarbojas profesionāli.

Tajā pdfā jau paši paši pirmie piemēri rāda, ka labie dakteri nodarbojas datu ''doktorēšanu'' un savstarpējā saziņā, redzams kā viņi pārspriež ''vot te es varu ''sakorektēt'' kā mums vajag, bet te nē, diemžēl - nāksies atstāt kā ir:(''. Vai visi tie piemēri, kur viņi atklāti runā par savu rūpalu tādā valodā kā reliģiski sektanti runātu par saviem centieniem evaņģelizēt. Ķipa šitas ir labs priekš ''cause''.

Tu tiešām vēlies, lai es tagad sāku kopī peistot un sniegt savus komentāru par to kāpēc tas ir acīmredzams ''collusion''. Sorī, bet es kaut kā šobrīd neticu tavam intelektuālajam godīgumam. Vēl jo vairāk tāpēc, ka pat atsevišķi pro-alārmisti atzinuši savu kolēģu nerātnības un tās nosodījuši, bet viņu atruna ir tā, ka tie ir atsevišķi ''slikti āboli'' un neko neliecina par nozari kopumā. Smieklīgi, ka tu, kas nemaz nestrādā šajā lauciņā, tik ļoti aizstāvi pat sūdīgus cunftes brāļus. Labi parāda reliģisko komponenti.