"Čalītis ir neaizskarams, jo brūns."

Jā, un tieši šo tavu diezgan fundamentālo pārliecību tā e-pastu sarakste nevis apstiprina, bet gan apgāž. Par neaizskaramu nevar dēvēt kādu, kuram izsauc vecākus, piespriež "suspension" un pēc tam vēl liek zem "supervision". Zini, kas ir neaizskarami? Latvijas skolu buliji, kas cauri visai pamatskolai netraucēti terorizē savus skolas biedrus un biedrenes, un kuru neaizskaramība balstās gan skolotāju vienaldzībā, gan citu skolēnu bailēs vispār kādam sūdzēties. Čalītis, kuram uz mutisku liecību pamata piekomandē pavadošo uzraugu, nav "neaizskarams, jo brūns".

Tālāk turpināt šo diskusiju vispār neredzu lielu jēgu. Vien došu padomu cītīgāk lasīt pašam savus izvēlētos avotus, ja gribi, lai cilvēki tevi sāk uztvert par nopietnu diskusiju dalībnieku.