Piekrītu, ka "suspension" un "pārrunas ar vecākiem" parasti (ne tikai šajā, bet jebkuras krāsa jauniešu gadījumā) ir maziedarbīgas.

Atkārtošu vēlreiz jautājumu - pats e-pastus izlasīji? Nozimētais "supervision" gan ir efektīva darbība. (Vienā no e-pastiem minēts, no kuriem punktiem uz kuriem viņš turpmāk tiek pavadīts uzraudzībā).

Pat ne e-pastus, visu rakstu tu esi lasījis pavirši:
1) nav teikts, ka viņi ir vienā klasē; tieši preteji, cik saprotams, viņi nav vienā klasē;
2) nekur nav teikts, ka konkrētais varmāka ir tieši viens no tiem +/-20gadniekiem;
3) nekur nav teikts, ka +/-20gadnieki būtu "pārsvarā";
4) nekur nav teikts, ka +/-20gadnieki iet vienā klasē ar pamatskolniekiem; ir teikts, ka viņi iet tajā pašā skolā (pēdējā klasē taču visi ir 18 vai 19)

Un nē, es ne šajā, ne iepriekšējos komentāros necenšos attaisnot varmāku. Taču man ir ļoti zems tolerances līmenis pret neprecīzas informācijas popularizēšanu, tādēļ, ja es ieraugu nesakritības starp žurnālistes rakstu un e-pastiem - es uz to norādu; ja es ieraugu nesakritības starp tevis rakstīto un rakstā izlasāmo - es uz to norādu.
Kas ir, ko? Vai tad jau nepietiek ar reālajiem faktiem, ka vajag vēl papildus sabiezināt krāsas?

Nesapratu šo:
''MUSULMAŅU FEMINISTĒM''

ಠ_ಠ