runa par precendentu, ka nevar liegt cilvēkiem nākt uz darbu, atlaist vai kopumā liegt tiesības mēģināt nopelnīt iztiku, tikai uz tā pamata, ka viņš nav vakcinējies (kas nenozīmē, ka uz darbu var nākt slims, ja nu kāds grib pārprast).
Tas, ka konkrētais spriedums ir pamatots ar "tiesības likumā paredzētajā veidā piedalīties valsts un pašvaldību darbībā", manuprāt tika izmantots, jo tas ir pants, kas vislabāk atbilst konkrētajam gadījumam. Respektīvi tas nebūs precedents tikai par ierēdņiem.