Kara abās pusēs ir propaganda. Ukraiņu vienkārši ir efektīvāka un nav balstīta uz absurdu, jo viņi darbojas ar profesionāļiem nevis krievmetožu iedibinātiem lohiem (kur attiec.amatā ir nevis prasmīgākais, bet tas, kurš labāk prāta izdzīvot megakorumpētajā sistēmā, kas seko visur, kur iet krievfašisms).


Es neteiktu, ka bez ierunām. Es situāciju analizēju no "kam tas izdevīgi?", plus, analizēju situāciju no ieroču/taktiku skatu punkta. Atbilde viennozīmīga- krievi. Kāpēc? Ukrainai nebija izdevīgi uzspridzināt dambī, liedzot sev avēnijas pretuzbrukumam, appludinot tūkstošiem pilsoņus, nodarot miljardus vērtus infrastruktūras un savas tēvzemes eko bojājumus.



No ieroču/taktiku skatu punkta - taktiski neiespējams ukraiņiem nogādāt tonnu sprāgstvielu vietā, kas bija krievu faktiskajās valdījumā sprādziena brīdī. Himars, storm shadow, small diameter bombs nav tik jaudīgi, lai nonestu faking HES- indženērijas brīnumu, kas veidots tik izturīgs, lai nebūtu jāsatraucas, ka kara gadījumā 1 vai 5 kruīza raķetes to no nesīs. Krievi tur laicīgi sastiepa tonnu ar sprāgatvielām, lai vajadz.gadījumā nogrieztu šo uzbrukuma avēniju un radītu papildus galvassāpes un resursu nepieciešamību brīdī, kad tos visvairāk vajag.

Galu galā, ja analīze situāciju vēsturiski, cik HESus uzpisuši Krievi un cik Ukraiņi? Šai karā krievu kontā tas ir 2.HES. Ukraiņi tāpat kā jebkura tauta savā teritorijā neatļautos iznīcināt reģionam absolūti esenciāli megainfrastruktūru. Iedomājies tos zaudējumus, kas nodarīti Hersonai.