Daži no šiem dalījumiem ir racionāli jeb pamatoti, piemēram izglītotajiem ir tiesībās mācīt un pieņemt lēmumus kas attiecas uz visiem - tas ir normāli.

Pretējais variants ir idiokrātija un tas ātri beigtos ar kādu katastrofu.

Sugas: skaitās visas kas ir saprātīgas. Empīriski mēs pašlaik zinām tikai vienu - homo sapiens sapiens, ja uzzināsim [vai izgatavosim] vēl kādas, tās arī skaitīsies.

Ja šis ir fašisms tad es esmu fašists, ņemiet par labu.

Par veselību - tas nav tik vieenozīmīgi, jo praktiski visas somatiskās kaites un daļa mentālo kā Aspergera sindroms nemazina smadzeņu radošās spējas, tādad nav kritērijs.

Piederība kāda nācijai protams nav kritērijs no nav pierādīti zemāk ntelektuālu nāciju.

Jo binārie dalījumi (loģikas pamatkategorija: a vs ne-a) ir totāli fašistiski, burtiski Hitlers.

Pilnīgi piekrītu par dzīvniekiem un uzskatu, ka tas ir triviāli. Pārējos punktos "ir nianses" un, priekš manis, vieta debatei.

Ceru, ka vismaz ārstējies.

<3

Jā, binārā dalīšana tik tiešām vienmēr un visur nozīmē fašismu. Dzīvs un miris. Vīrs un sieva. Bērns un vecāks. Auksts un karsts. Lieto šo binaritāti un topi par mikrohitleru vairāk katru reizi.