Mašīntulkošana varbūt tiešām der mākslās vai sociālajās zinātnēs, kur oriģinālie teksti neatpaliek no random ģeneratora radītiem. :D

STEM nozarēs tulkošanā pat no CAT tūļiem īsti nav nekāda labuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko nozīmē PAT? manā nozarē CAT tūļus piemērot nav iespējams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Subtitrus jau tieši tulko speciālos tūļos.

Lai gan es pieļauju, ka tu to dari vienkārši Word doķos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par daudz pieļauj. es, piemēram, pieļauju, ka tu tik daudz nīksti cibā, jo nespēj integrēties savā mītnes zemē.

subtitru tūļiem nav nekādu atmiņas vai tml funkciju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Loģiski, CAT tūļi jau nav obligāti ar TM funkciju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

subtitrēšanas "tūļu" vienīgā funkcija ir sinhronizēt bildi ar burtiem. beisiklī, salikt taimkodus. tiem ar tulkošanu vispār nav nekāda sakara.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir arī tūļi tieši tulkošanai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

titru tulkošanai? nē, nav

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, ka ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu davai nosauc kaut vienu un pastāsti, ko un kā viņš dara :D

(Reply to this) (Parent)

pateikšu priekšā - lodziņš, kurā tu manuāli iedrukā burtiņus, ko izdomāji savā galvā, nav saucami par "tūli"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kuri tad ir tie ne-tūļi, kurus tu lieto?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tā par manieri - atbildēt uz jautājumu ar jautājumu?

(Reply to this) (Parent)

> Protams, ka ir

Es neko par tulkošanas tūļiem nezinu, bet tādi apgalvojumi bez konkrētu rīku nosaukšanas izklausās pēc BS

(Reply to this) (Parent)