Kāpēc viņa kārtējo reizi jau kuro gadu pēc kārtas melo par saviem politiskajiem oponentiem un to, ka viņas un vīra partija pati ir vainojama vairumā lietu, ko viņa piesien tiem, kuri iracionālu gaumes apsvērumu dēļ viņai neiet pie sirds? http://abouthungary.hu/blog/the-irrational-orbanophobia-of-anne-applebaum/

Patiesībā, the best is yet to come. Liberālos totalitāristus pamazām aizskalo vēstures un racionalitātes upe, tāpēc viņi nīgri pūš. Eplbauma ir izcils šādas elišu un fake vērtību nomaiņas nīgruma piemērs.

(Reply to this) (Thread)

Aplbauma ir kaitinoša ratvingere, man nav vēlmes iedziļināties viņas personīgajos polituzskatos un tos aizstāvēt vai kritizēt.

Tas, ka mani aizķēra, ir pirmā daļa, par to, kā eiropieši, kas reiz bijuši kopā, tagad ir sadalījušies. "I happen to know that both of these women are estranged from their children because of their political views." - lasīju šo un domāju, diez kam jānotiek, lai sievietes jau pieklājīgā vecumā nonāktu tādā stāvoklī? Kaut kāda neapmierinātība ar personīgo dzīvi, psiholoģiskās negācijas, kas iznāk uz āru kā politiskais naids? Bet tad viņa labi skaidro bez psiholoģizēšanas - visticamāk, šie cilvēki nekad nav bijuši liberāli. "She never turned against liberal democracy, because she never believed in it, or at least she never thought it was all that important."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To, ka liberālā demokrātija Eiropas vēsturē (un ne tikai A-Eiropā) ir drīzāk izņēmums nekā norma, kur nu vēl kaut kāda mūžīgi iesakņota “Eiropas (EU) vērtība” - jā, tas nav nekas pārsteidzošs, par ko raudāt.

Liberāls universālisms un soc.progresīvisms ir ļoti specifisks un ārkārtīgi rets state of mind, tāpēc nav jāplēš mati - kā to rakstu no raksta dara Eplbauma - ja cilvēkiem ir pretēji uzskati un ja viņi nekad nav bijuši liberāli. Mūsu nākošie tehnokrāti-overlordi arī nav nedz diez ko demokrātiski, nedz liberāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad tu ar mums vai ar tiem liberālajiem? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne ar tehnokrātiem, ne liberāļiem, ne kreisajiem. Šobrīd taktiski ir izspēlēt "liberālisms" pret kreisums kārti, tur no sērijas "īstais liberālisms jau nav kreiso murgi/totalitārisms", piemēram, uzstāties par baigo īstā, nesamaitātā liberālisma utml aizstāvi, bet tas tikai pagaidām - liberālismā ir fundamentāli aplama antropoloģija. mēļo, ka liberālisms nav uzlabojams, tas pašos pamatos ir greizs un vainīgs gan pie tehnokrātijas, gan pie totālās valsts, gan pie regresīva progresīvisma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad sanāk ka tu esi ienaidnieks visiem? OK, bet ko tad tu gribi, īstenībā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No vienas puses gribu, lai valsts atpišās (reducē savu klātbūtni visās dzīves sfērās), no otras puses gribu, lai valsts klausītu Jēzu - neatkarīgi no sabiedriskās iekārtas formas. Tikai tas ir absurds jautājums, jo katrai valstij sava vēsturiskā specifika, ģeogrāfija, tauta, kultūras apstākļi utml. Šobrīd skaidrs tikai viens - liberālismam un socdemokrātijai jākrīt.

(Reply to this) (Parent)

Runājot par liberālo aizskalošanu [mēslainē]. Tas nenotiks /uz ilgu laiku/, jo uz konspirāciju teorijām nevar būvēt neko stabilu. Patiesība eventuāli vienmēr izlien gaismā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, uz tādām konspirāciju teorijām kā visu tautu un ļaužu draudzība un vienlīdzība, kā arī ļauno fašistu un antiliberāļu dumpošanās pret visu labo un skaisto - uz to tiešām nav iespējams uzbūvēt neko ilgstošu. Ļaudis lēnām atjēdzās pat tik indoktrinētās glass ceiling zemēs kā Vācija un Zviedrija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

In your dreams, mate

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zviedrija un Vācija visdrīzāk neatjēgies, toties pakalpos citām, mazāk neprātīgām tautām par labu piemēru kā nerīkoties. Jau šobrīd kalpo. Ungārija, Polija & Co jau arī nedarītu to ko dara, ja to iedzīvotāji nevarētu vērot kā šajās progresa zemēs katru dienu kādu sadur, izvaro un piekauj. Jo sliktāk, jo labāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Implying, ka Ungārijā un Polijā nevar vērot, kā "katru dienu kādu sadur, izvaro, un piekauj".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Redzu, ka patiešām esi pēdējo aptuveni piecu gadu laikā, kopš tevi iepazinu, ārzemēs tā sazombējis savas smadzenes ar kreisi totalitāro ideoloģiju, ka kļuvis pilnīgi nepieskaitāms.
Nesaprotu, kā tas var notikt ar (it kā) domājošu cilvēku??!! Pirms tam taču tik aprobežots, šķiet, nebiji.

(Reply to this) (Parent)

Gangreipi un mačešu uzbrukumi tur nav ikdienišķa parādība. Tāpat sarkani 'likumsargi', kas šos cilvēciņus neuzdrošinās adekvāti sodīt vai deportēt.
Taču galvenais jau nav tas, ka noziegumi vispār notiek, bet ka salīdzinošas civilizētības un ordnunga leiputrijas pakāpeniski devolucionē trešās pasaules virzienā. Valsts koercēta sovoka tipa cenzūra papildus piemet klāt banānu republikas šarmu.

(Reply to this) (Parent)

Es vakar arī Degpunktā redzēju, ka krievu bomži rajončikā sadzeroties viens otram galvu ar pudeli pārsituši! Kādas dzīvās šausmas!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Thanks for arguing my point...?
Nezinu tikai, kāpēc atkal tieši *krievu* bomži bija jāpiemin.

Latvieši paši bagātīgi eksportē izvarotājus un maniakus, tāpēc par migrantu uzvedību ārzemēs vajadzētu labāk kautrīgi paklusēt. Baidos, ka tādu kā jūs liekuļoto uztraukumu ne par saviem tautiešiem ārzemnieki var nesaprast.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad tu piekrīti, ka migrācija no mazāk attīstītākiem reģioniem uz augstāk attīstītiem, nodara tikai postu pēdējiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es par to vienkārši nedomāju tādās kategorijās. Tas ir tas, ko jums nesaprast.

Ja kāds tā arī domā, tad mani tas īpaši neuztrauc (kamēr viņiem nav teikšana). Esmu dzīvojis pietiekoši ilgi un redzējis pietiekoši daudz, lai zinātu, ka bagātām valstīm pilnīgi pietiek līdzekļu, lai uzturētu tādus cilvēkus kā es, kas ekonomikai neko pozitīvu nepienes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nepienešana ekonomikai ir mazākais no ļaunumiem, ko var pienest migrants no backwards reģiona. Pie tam to var labot, mainot likumus, radot nepieciešamību pienes or else. Attīrīt kvartālus no izvarotājiem, dragdīleriem, reliģioziem fanātiķiem, mačešu bandām jau ir daudz grūtāk,gandrīz neiespējami bez aiziešanas full-nazi moudā. Tieši tāpēc ungāri & co vienkārši izvēlējušies nepieļaut šo situāciju in the first place. Elementārs veselais saprāts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un vai tev vispār nešķiet vīsdegunīgi šādi spriest - viņiem jau vienmēr pietiks naudas par ko uzturēt dīkdieņus. Vai tu domā, ka tā nauda izaugusi kokos vai plūst no kaut kāda bezdibenīga avota? Kāds smagi strādā, lai šie līdzekļi būtu. Kas būs, kad šie darbarūķi izmirs un paliks tikai ņēmēji?
Tu radi par sevi stereotipiska Rietumu komunista-dīkdieņa bez jebkāda common sense tēlu, lai gan imo esi tomēr bik gudrāks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No nepareiziem politiķiem tikt vaļā ir daudz grūtāk nekā no kriminālajiem elementiem (vispār, šīs kategorijas pārklājas).

Es domāju, ka "darbarūķi" (ja tā viņus sauc) strādā un ņēmēji saņem par to naudu jau tagad. Kapitālisms. Ar taisnīgu sadalījumu tam nav nekāda sakara, un to mums arī nevajag.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"taisnīgu" domājot jūsu nozīmē, kā "katram pēc nopelnītā", nevis pēc vajadzības

(Reply to this) (Parent)

Par politiķiem es piekrītu. Paskat ar Vāciju un Merkeli. Viņa beisklī izmanto STASI tipa metodes, lai saglabātu varu. Analoģiski ar ASV deep steitu, kas histēriski spurojas kā savainots zvērs kopš Trampa ievēlēšanas.
Neredzu kā tas atceļ problēmu ar miljoniem extra low IQ, sociāli neintegrējamiem elementiem no Rietumu kultūrai naidīgām vietām.

Mana doma par darbarūķiem ir tā, ka Rietumos varēja pastāvēt wellfare valstis tikai tāpēc, ka bija pietiekami daudz sastrādāts, lai dzīvotu uz šo rezervju lauriem. Ja rezerves tiek milzīgos tempos notriektas un cilvēki, kas spējīgi šādas rezerves sarūpēt, iznīdēti, tad tuvākā vai tālākā nākotnē leiputrija sabruks un ļoti iespējams, izraisoties nopietniem vardarbības periodiem, kas agri vai vēlu beigsies ar kārtējo autoritārisma/totalitārisma fāzi. Ja tas ir tas, ko tu gribi, tad nu neko..

(Reply to this) (Parent)

- tu nesaprati ironiju. Protams, ka degpunkta kauslīgiem bomžiem nav nekāda sakara ar muslimu geto daudzās Eiropas valstīs. Tās ir nesalīdzināmas kategorijas. Varētu teikt, ka šobrīd daudzviet Eiropā ir bēdīgāk nekā karstākajos 90to gadu punktos LV.

- krievu bomži, jo gluži faktoloģiski Degpunkts vairāk rāda krievus, kas ir likumsakarīgi, eksotiskai tautai savi eksotiskie tikumi, nevar salīdzināt tautu, kas lielāko savu eksistences daļu pavadījusi verdzībā ar tautu, kas, pateicoties vāciešiem un pašu interesei tomēr ir mēģinājuši kaut kur pacelties, izglītoties, uzņemties iniciatīvu, kaut vai iemācoties lasīt.

- "bagātīgi eksportē", protams. Lai gan, pat ja statistiski nenozīmīgāk - arī tad, ja vietējiem britiem šo iemeslu dēļ ir problēmas ar Latvijas valstspiederīgo bandītismu (t.i., es atkal implicēju un varu saderēt, ka starp bandītiem lielāks skaits ir krievu/nepilsoņu, nevis normāli latviešu, kaut zemākas kastas), tas ir pilnīgi leģitīmi, viņi mierīgi drīkst teikt, ka A-eiropieši ir cūkas, kas salīdzinoši, protams, ir taisnība, jo A-eiropieši ir vairāk un ilgāk dzīvojuši sociālismā nekā briti. Kapitālistu un buržuju tikumi, gaume un sensibilities ir nesalīdzināma ar a-eiropas degradētāko elementu izpratni par kārtību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, un kādā veidā geto rajoni kaut kur citur vispār ir tava problēma? Ja gribi cīnīties pret imigrantiem, lūdzu, ņem un aģitē, lai iclvēki no LV nebrauc prom! Būs gan vairāk jēgas pašam, gan pieņemu, lielāks lietderības koeficients citiem. Kaut kā šaubos, vai rietumvalstu politiķi meklē tavos un grinidrologa blogos padomus savai iekšpolitikai!

Labs shoehorning attiecībā uz sociālismu. Varbūt vēl var vainot 700 "verdzības gadus" zem vāciešiem?

"90to gadu punktos LV" - tevi nemulsina, ka noziedzība tieši pieauga pēc sociālisma beigām, nevis otrādi?

(Reply to this) (Parent)

Turklāt izskatās, ka Aplbauma paliek indīgāka -

“Democracy and free markets can produce unsatisfying outcomes, after all, especially when badly regulated, or when nobody trusts the regulators, or when people are entering the contest from very different starting points. Sooner or later, the losers of the competition were always going to challenge the value of the competition itself”

- cik reizes kopš 2016. mēs esam dzirdējuši, ka status quo apšaubītāji ir globalizācijas “lūzeri”? Kas, protams, sniedz Aplbaumai mierinājumu un baudījumu rakstīt no (btw trampiskās) “winning” pozīcijas.

Galu galā viņa visu laiku pinās, jo, izrādās “Some of us, in Europe and North America, have settled on the idea that various forms of democratic and economic competition are the fairest alternative to inherited or ordained power“ - bet kad kāds viņu un viņas vērtības brīvā un demokrātiskā sāncensībā izaicina un nomaina, tad, nē, tad ir slikti un tie, kas nāk vietā ir tie dusmīgie, ļaunie, atpalikušie, lūzeri utt.

Perspektīvai https://amp.dw.com/en/my-europe-eastern-promise-and-western-pretension/

Radi raudi, (((Applebaum))). Demokrātija 'strādā' tikai tad kad ievēl tavējos, zinām.