Tramps pagaidās neko baisu nav nostrādājis, bet kaut kā šaubos par viņa uzticību demokrātijas ideāliem. Anyway, tas ir red herring, jo runa ir par Trampa vēlētājiem, kuri labprāt būtu ievēlējuši kādu, kurš vairāk means what he says. Ja nolaižamies līdz Godvina likumam (kaut arī Trampu ar Hitleru nesalīdzinu), arī Ādolfu ievēlēja demokrātiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

'Cept viena lieta, ko tu laikam genuīni nesaproti (es vismaz dodu tev benefit of the doubt šajā sakarā) ir tā, ka par Trampu balsoja tieši cilvēki, kam liekas, ka ASV ir kļuvusi par demokrātiski nekontrolējamu oligarhiju, kur abas partijas ir vienā crony-iskā mafijā un pēc augļiem maz atšķiras viena no otras. Teiksim, cilvēku brīvību pakāpenisku ierobežošanu vai ''replacment migration'' politiku piekopj abas partijas. Varbūt ar atšķirīgiem ārējiem motīviem, bet to pašu. Analoģiski ar warmongeringu un specdienestu varas eskalāciju, ''deep state'' nekontrolēto varu.
Tramps ir anything but anti-democracy un cik redzams, viņš pilnīgi noteikti nav autoritārs. Drīzāk tiešām, kā pats saki, priekš viņa vēlētājiem par maz autoritārs, jo necenšas ''izsūknēt pruvu'' pietiekami asertīvi.

(Reply to this) (Parent)

Tur jau tā lieta -- demokrātija nav kkāds 'ideāls' kā no partijas pamfleta. Demokrātija ir pārvaldes rīks un ja tautas balss ar šo rīku krēslos ieceļ cilvēkus kas nesakrīt ar taviem ideāliem tad tough shit. ://

Tas protams nenozīmē ka ar demokrātiju nav problēmas (un es pats uzskatu ka tās ir tik lielas, ka varbūt nav vērts turpināt lietot tik defektīvu rīku vai vismaz ir vērts nopietni pētīt kādas ir alternatīvas) bet ja esi par demokrātiju, tad laikam nākas vien būt arī par faktu ka Tramps tur sēž tāpēc, ka viņu ievēlēja tieši tāpat kā Obamu, tikai šoreiz vairākumā esot citai publikai. Okej, amerikāņiem tur ir papildus bulšits ar vēlēšanu kolēģiju, bet tās jau ir detaļas (un tās tādas pašas bija pie demokrātu partijas būšanas pie varas).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Demokrātija manā izpratnē nenozīmē "viss, ko dara kāds demokrātiski ievēlētais /pat ar atrunu "paliekot likuma ietvaros"/ ir demokrātiski". Tā nav vairākuma diktatūra. Drīzāk te ir būtiski dažādas iezīmes transparency, vienkāršo mirstīgo piedalīšanos politiskajos procesos arī ārpus vēlēšanām, utt.

(Reply to this) (Parent)

Btw, Axys, tu varētu uztaisīt pie sevis tēmu par alternatīvu demokrātijai. Ko tu redzi kā iespējamo. Ctulhu/Minbound transparenti gravitē uz kārtējo ''savējo loku'' aristokrātiju. Būtu interesanti ko tad tu piedāvā, ja tev vispār ir idejas, ne tikai nepatika pret demorkātijas trūkumiem, kurus es arī redzu apmēram tādā pašā plāksnē kā tu (gudri cilvēki netiek pie varas, bet saskrien muļķi un visu sabojā).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ehh, kaut kad. Kad uznāks rakstāmais. Bet tā jā, paldies par ideju.

(Reply to this) (Parent)